大公社评：此时讲“管治失误”就是为暴行开脱

　　自大年初一晚旺角暴乱事件发生以来，社会上部分人有一种声音，就是在谴责暴行的同时，也要求特区政府“检讨管治失误”，包括成立独立调查委员会找出暴乱原因，云云。有关说法在市民中有一定“市场”，值得关注。

　　其中，有大学政治与行政学系高级讲师还撰文说，上世纪“六七骚动”之后，港英殖民政府还可以有胸襟成立独立调查委员会进行调查，作出有关“社会温床”的结论；但半个世纪之后，特区政府却以警方进行刑事调查为由，拒绝成立独立调查委会，还指要求探讨管治问题是为暴行“涂脂抹粉”，“香港的管治是进步了还是退步了，读者不难心中有数。”

　　有关言论，是非不分、颠倒事实，必须予以驳斥。

　　旺角大年初一晚上的街头暴乱，与“六七骚动”完全不是一回事，不论性质、目的与后果，都不可相提并论。“六七骚动”本质上是一场爱国反殖正义斗争，当年，爱国工会、学校、社团在港英殖民治下长期得不到公正对待，“左校”学生不能升大学、入“师范”，公务员不许返大陆旅游探亲，官员入国货公司购物或到左派戏院看大陆电影被拍到照片就要停职，终于发生新蒲岗人造胶花厂工潮事件，警方开枪镇压，激起了全港爱国阵营的抗争。

　　从此一事件本质而言，旺角当晚的暴乱纯是激进“本土派”青年藉口小贩摆卖问题而掀起的一场街头暴乱，他们的所谓“理念”或目标是要香港脱离中国“独立”，是所谓“以武易暴”推翻梁振英政府的“暴政”。他们的理念没有一项正确，行动没有半点理性和公义，是得不到市民认同与支持的。

　　至于说到“调查”问题，当年港英在“六七”后确是成立了由社会人士组成的独立调查委会就事件成因进行分析研究，但殖民管治者这样做的目的，不是为了日后要公平善待爱国阵营，更不是为了要承认大规模血腥镇压的错误，他们的“检讨”只是为了要维护、巩固和强化其殖民管治而已。其后推行的一系列公屋、医疗、教育、福利以至青年政策无不都是为了进一步限制民众诉求、缓和管治压力，在青年政策上的所谓“宁要飞仔、不要左仔”，就是一句典型贴切的形容。至于殖民政府打压爱国人士的立场，一直没有改变过，只是手法变得更为隐晦而已。

　　当然，特首和特区政府在施政和管治上不可能十全十美，这里面有判断上的偏差或工作上的失误，但更多的则是来自反对派势力的阻挠与破坏，长达三年多的立法会“无会不拉”，七十九日的违法“占中”，梁振英纵有三头六臂，管治工作也不可能畅顺。

　　眼前，在令人触目惊心的旺角暴乱事件面前，不去谴责暴力、不去力斥“港独”，反而要特区政府去检讨什么“管治失误”，就只能是“为暴张目”而已。梁振英和特区政府的工作需要改进，但暴乱当前，绝不是“各打五十大板”的时候。旺角暴行在性质上是非常严重的，要害在于完全罔顾法纪和漠视他人生命安全，地砖作武器，是分分钟可以置人于死地的。而施暴青年的背后，是极端错误的“本土分离主义”思想在作祟。今天，强烈谴责和依法惩处他们，是为了要让他们从歧路上及时回头猛醒，再对着暴行侈言什么“梁振英不对”，只会把青年再往违法深渊里推。 

        本文为大公报社评