大公社评：版权例要依程序审议不能让路

　　立法会主席曾钰成昨日分别约见建制派及反对派二十多位议员，商讨如何早日结束“版权条例修订草案”的“拉布”局面;与此同时，商务及经济发展局局长苏锦梁也安排了“版权大联盟”负责人与反对派议员见面，沟通意见。

　　各方如此积极做事，目的只有一个，就是希望通过条例修订、议会不再空转虚耗。但是，以目前情势来说，这些努力，不说“缘木求鱼”，最少也是“事倍功半”，因为反对派难道真的不知道版权业界是赞同修例的?真的不知道修订内容其实已相当温和与合理?又难道一再“流会”是因为建制派没有合作“坐定定”而予反对派有机可乘?答案显然都是否定的。

　　事实是，眼前就一条条例草案而几十次、上百次“点人头”和一再“流会”的事实，问题并不出在什么沟通、理解和协调配合上，而是反对派已经完全丧失了作为议员的责任心和理智，为阻挠梁振英政府依法施政而刻意炮制出来的连场闹剧。激进反对派黄毓民日前在立会因恶骂特首被逐，临离场时曾恶狠狠地抛下一句话：“我要你永无宁日。”眼前事态的确就是“永无宁日”，立会永无宁日、社会也永无宁日。

　　反对派“拉布”、点人数、制造“流会”，本已不是什么新鲜事，但这回在版权条例修订问题上却更见变本加厉，日前他们提出要押后审议或成立专责委员会另议，就是一例，难道再议、另议他们就会改变反对的立场了么?

　　商经局长苏锦梁昨日再次重申，修改版权条例已前后历时十载、公众咨询三轮、两届立会开会共三十五次、与业界及网民开会二十多次，还有大小论坛和网站讯息资料无数，难道眼前还会再有“抽起”或成立什么专责委会的馀地?修订必须按方案提出的六项“豁免”通过，是已殆无疑义的。

　　至于说，反对派玩弄“点人头”程序，而且一再得逞“流会”，是否建制派也有一份“责任”?这一说法是完全不公平、也并非事实的。事实是，建制派为了克尽议员职责，同时也确想版权条例修订草案能早日通过，更好推动创意产业的发展，在条例二读开始以来是已经尽力配合议程出席会议、避免“流会”的;而更重要的是，建制议员到会，是为了议事而不是其他，更不是为了和反对派“长毛”、陈伟业、陈志全玩“猫捉老鼠”的“游戏”，三人明明是在刻意“点人头”，一日点十次、二十次、三十次……，难道建制派就要全日呆等“陪坐”，当“流会”闹剧的布景板和“龙套”?就如前天的会议，建制派议员已到场三十三位，连同主席三十四人，加上提出点人数的“新同盟”范国威，在席人数正好三十五位，符合开会规定，但范国威本人在最后几秒钟竟“逃出”会场，令会议“流会”，这难道能怪建制派议员还不够配合和“落力”吗?正是“佛都有火”，会后谭耀宗怒骂反对派“一个也不到”，又岂是无因?

　　因此，眼前关键，是立会主席、建制议员和政府都必须坚持依法和按程序办事，审议“版权条例修订草案”，不能“让路”给其他条例而压后再议。按照立会议事规则，一例未完是不能再议另一例的，如果因此而阻碍了其他长者福祉条例以至施政报告、财政预算案的辩论，责不在政府、建制而在反对派，也正好让市民进一步看清他们乱会祸港的真面目，下次投票时“带眼识人”。

　　本文系大公报社评