关昭：老人“退保”实惠最重要

　　文|关昭

　　特区政府提出的“退休保障公众咨询方案”，在圣诞假期前发表，成了这个节日假期中一个最多人关注和讨论的议题。

　　而从连日各方初步的反应看来，退保方案的最终落实和“皆大欢喜”，恐怕只能是一个“美好的愿望”。

　　连日一些团体、市民的反应，普遍是觉得“帮助不大”和“审查过苛”;而一些社工团体和政党的关注重点，则是政府的制订过程“没有诚意”，甚至提出要“杯葛”咨询、不参与讨论。

　　一些团体和市民，其实混淆了一个很重要的事实，就是政府这次公布的“退休保障”方案，只是眼前众多长者生活福利的其中一个补充，既不是全部、更不是用来取代眼前所有的福利政策和措施，因此“缺乏诚意”和“不够”之类的结论是无从提起的。

　　对此，政务司司长林郑月娥和劳工与福利局局长张建宗在假期前后也四出解画，一再阐明“退保”方案并不是“唯一”、更不是“万能”，只是在目前已有的老人“生果金”、长者生活津贴和老人综援之中再加多一层，而且，原有的老人公屋、医疗、交通等津助也不会改变。

　　如此也就是说，退保方案不过是在一份中餐或西餐的“餐单”中加多一碟菜或一块面包的选择而已，并不是要一切推倒重来、再从头讨论，更不是“一刀切”以后只能选择一样。

　　而从另一角度而言，在退保方案上最有需要或发言权的应该是老人和退休人士，但现在初步的反应都是反对派政党议员、社工团体和一些学者教授在说话，他们的感受、需求是否就等于老人家们的感受和需求呢?为什么他们不先多去接触一些长者、多了解一下他们的心声和需求才来回应，而要如此急不及待的一开始就要“杯葛”和抗议呢?

　　从长者而言，每月可以多一千几百帮补，可以切实减轻一下生活负担，买多一点肉、买多几条菜，是最现实和直接的得益。一些侈言“公义”、“诚意”的团体和人士，请不要把“高尚”的理念代替了长者实际的得益。