殷翔：偷录者卑鄙无耻 李国章勇者无惧

　　疑似李国章于港校委会机密内部会议中的发言，被卑鄙者偷录，选择校委会主席委任的关键时期，于媒体“定点爆破”。大概希望通过陆续发放类似“政治臭弹”抢占校委会、谋夺高校管治权之余，兼而打击建制派，扭转区议会、立法会选情中的不利局面。

　　类似卑劣行为已是惯伎，早前立法会主席曾钰成的私人通讯内容即被偷偷记录，选择时机曝光，刻意搅起满城风雨。事件显示本港政治对立达至水火不容的地步，反对派为政治目的已不择手段，无视法治、道德、良心底线，斗卑鄙、爆阴毒、政治抹黑、暴力攻击，无所不用其极。

　　核心价值不容破坏

　　然而中国人的社会，仁义道德、和平理性，始终是最根本的文化底蕴。卑鄙者总以为民众也同样欠缺道德操守，会视卑鄙行为理所当然;以为凭藉政治抹黑、暴力攻击、舆论洗脑，凭藉精心部署、阴谋策划的一枚枚“政治臭弹”，就能赢得选战，取得民心，未免打错算盘。公道自在民心，卑鄙者只会让公众人人掩鼻、侧目绕行。中国人的社会，始终只有秉承仁义，真心为公者，方能取得民心。这些披?道德外衣的虚伪政客，近年为争夺选票无所不用其极，被越来越多市民唾弃，在区议会和立法会中的议席不断缩减。他们真应扪心自问，是否该去报个“国民教育班”，学习下如何做一名有起码良心底线的中国人，真心为港为公义，否则神仙难救。

　　大学校委会闭门会议受法律保护，与会人员均必须坚守保密协议，这是一项必要而必须的规则。唯有严格保密，校委会成员才能畅所欲言，充分讨论，而无需畏惧讨论时的只言片语被断章取义泄露，引致人身攻击。校委会的任何决定，均为集体决定，应由集体负责。凡决定都会有受益者和受损者，在坚守保密原则的前提下，受损者的怒火才不会不公平地烧向个别委员个人身上。坚守保密协议，是校委会能正常运作的根本保障。校委会是高校最高管理机构，确保校委会不受干扰正常运行，是维护高校校务自主、学术自由等核心价值的基础。高校是社会公器，培育社会未来精英的重要基地，任何对校委会会议规则的恶意破坏，直接损及公众利益。

　　高校应为社会规则实施典范，才能让学子们传承本港高度法治、公义、公正社会核心价值。若连高校都蔑视法纪，违法不究，道德沦丧，如何能培育出品学兼优的合格人才?包括本次公然违反保密原则的偷录事件，近来高校发生系列公然破坏法纪规则，辱师骂官，丧失一切最基本道德操守的恶行，亟应引起官民各界的高度重视。本港社会的法治、道德基础饱受反对派暴力政治冲击，已对本港发展引至难以估计的深远影响。现在这把违法丧德的政治毒火又猛攻本港最重要的学术基地，倘若人人蒙住双眼明哲自保坐视不理，本应输出人才的崇高学府，恐沦为反对派政治暴徒的培训基地，香港的未来何堪设想?高校内所有学子，都是千家万户辛苦养育的骨肉宝贝，与市民心血相连，若被极端思想污染自毁一生，其父母家人承受的痛楚和愤怒难以想像，形成的负能量将百倍千倍地放大于社会，香港来之不易的稳定繁荣将风雨飘摇。

　　让卑鄙成为卑鄙者的墓志铭

　　试问偷录机密会议发言、甘于为虎作伥的仁兄，良心何安?遵守承诺，保护隐私，是做人的最基本操守。己所不欲勿施于人，若别人也对你言而无信，大曝你的隐私，为自己私利肆意损害、中伤你的权益，你作何感想?一个言而无信，拒守任何道德规则的人，即使能一时以卑鄙害高尚，以私利害公义，难道真能安心享有这种污秽的利益?难道不会良心难安、问心有愧?这种为私利就能抛弃自己良心的人，哪怕一时之间能以表面的道貌岸然赢得关注，但丑恶本质终将难掩，那还有谁敢信任、靠近，只能是人人唾弃、四面楚歌。最可恶的是，这种人居然被反对派出于政治利益吹捧为“英雄”、学生榜样。若真成为学子仿效对象，将有多少新生代的优秀人才一生被毁，多少家庭为此破碎，社会将为这种反社会人士的破坏行为付出多少代价?

　　公义自在人心。校委会主席梁智鸿对偷录事件感到非常震惊，指责行为严重违反校务委员会的保密原则，严重侵犯个人私隐，完全不能接受，予以强烈谴责。香港大学将尽全力调查事件，追究行为人的责任，且已报警究查。港大正寻求法律意见，考虑其他可行的法律行动。校委们纷纷斥责此无低线行为，当日出席会议的校委廖长江表示，校委开保密会议均需交出手机，出于对与会者的信任不可能搜身检查，不排除有人身藏两部电话，预谋劣行。硬汉李国章仁者无惧，强调在会上的言论光明正大，问心无愧，不会惧怕，痛斥偷录者卑鄙无诚信。终有些仁人志士肯为公义无惧个人安危，校园安宁才有希望恢复，社会安宁终能回来。

　　不能让卑鄙成为卑鄙者的通行证，而要让卑鄙成为卑鄙者的墓志铭，污名永记。对这种卑鄙行为，执法者应严究其涉及违法的行为，严肃纲纪以保障公义。政府、市民、师生均为校园公器的持份者，亟需早日采取措施惩治卑鄙维护公义，恢复校园专心研学修德的正常氛围，保护社会未来菁英、学子们的身心免受卑鄙毒害。