鲁力：反对派区选败局难免

　　文|鲁力

　　今年“热血公民”、“香港本土力量”、“本土同盟”、“北区水货客关注组”等极端立场“本土派”，以及以“北区动力”、“青年新政”等为主的“伞兵”，都各派约10人以上参选区议员，他们势将在参选选区分走民主党候选人至少10%的选票，估计影响10席左右的区议员当选。在今年的区议会选举中，民主党由往年与建制派竞争的局面，转变成应对建制派与“伞兵”双重夹击的格局，选举形势异常严峻。一些转軚激进路线的民主党成员，将品尝“票债票偿”与“兄弟阋墙”的双重苦果。

　　激进内讧违背港人民意

　　“青年新政”的成员年龄介乎19-42岁，大部分为25-29岁的青年，均为“占中运动”的积极参与者。他们的职业各式各样，也包括医生、会计师、律师等精英阶层，甚至还有私家侦探，全部是利用工余时间参与行动。他们当中有九人出战区选，计划打入青衣、黄埔及中西区的，都有当区居民。青年新政发言人周世杰自小在坚尼地城长大，但他与梁颂恒决定挑战该区非仅因居住地。青年新政是根据计算不同选区的选民年龄分布、新增选民数字、过往区选得票等，选择胜算较高的地区作首次尝试。

　　两人目前展开地区工作的坚尼地城“坚摩”及“观龙”选区，昔日激战连连。观龙是民建联叶国谦的根据地，亦是叶进入立法会的跳板：1999年叶国谦在该区区议会选举成功当选，并凭此晋身立法会的区议会功能界别。2003年，“泛民”何秀兰挟“七一”盛势，以64票之差击败叶国谦，令叶无缘2004年立法会选举。至2007年，何秀兰弃选推荐保育人士何来参选，但被叶国谦以大比数击败，叶亦再凭此席于2008年回归立法会。2011年，“长毛”梁国雄“空降”观龙狙击叶国谦，同样以大比数败北。

　　“伞兵”的参选，首先是凭藉“占中”之势的政治行情估计。“青年新政”的发言人认为，“有统计指曾有120万人踏足过占领区，这应是“泛民”的基本盘，其他是否全是蓝丝？肯定不是。咁个missing link系咩？雨伞系推翻8·31决定攞真普选，咁之后呢？香港人想要咩？是建立更好的香港；不论立场，这是所有香港人的希望。（我们）希望填补到个空缺，令香港人觉得，如果由阿爷话事改做港人话事，局面真的会变好，这样才可以扩大基础。”由于成功推动去年这场政治动乱，这些不知天高地厚的“政治新星”感到极度的自我膨胀。完全没有看到正是由于这场政治骚乱，让香港人看到乱则衰，斗则败，不相信人心思治，民意思定已成主流民意。

　　“伞兵”的参选也是对民主党的“泛民老大”霸道作风不满。主流“泛民”在今届区议会选举虽然企图“完美协调”，但与伞兵团体如“青年新政”、“北区动源”、“东九社区关注组”均无法达成协议，因而出现大量撞区内讧。绝大部分“对撞”的选区，现任区议员都均为建制派，上届大部分的“泛民”候选人大都以些微差距落败。新老“泛民”内讧抢票，连他们自己也不得不承认会令建制派享渔人之利。

　　民心思治泛民票债票偿

　　对于“泛民”的协调机制，“伞兵”们都有不少指控。“青年新政”召集人周世杰表示，“泛民”比他们更加“空降”，经常“输一个换一个”，是时候提供另外的选择予选民。出选北区祥华的“北区动源”黄嘉浩表示，今年一月选定祥华区的时候未见有“泛民”落区，半年后才见到民主党派人出现。双方曾两次沟通均“没乜成果”，黄嘉浩表示“民主党寸步不让”，指于协调机制之下，伞兵团体往往得不到公平对待。

　　民主党副主席罗健熙质疑“伞兵”的身份很难界定，现在有各色各样的团体，都贴上“我要真普选”的标签，撑起黄雨伞和绑起黄丝带自称是伞兵组织，但他们的真正身份和政治倾向却无法监定，而这些组织对民主党的影响暂时未能评估。他希望伞兵能“临崖勒马，不要争一时之气”，而影响整体“泛民”选情，期望“伞兵”可在此重要关头视对方为“盟军”，早日退选，不要互相抵销。但是，从现实来看，这只是民主党的一厢情愿。

　　去年以来，反对派搞非法“占中”与民为敌、与法治为敌、与繁荣稳定为敌，面对他们的恶劣表现，广大选民早知道如何在未来选举中投出自己手中神圣的一票。“保普选反暴力”大联盟今年5月举行的“保民主撑政改反拉布做选民”签名大行动，超过121万香港市民参与签名。大联盟发言人周融指出，121万个签名的数字可以用来预测未来区议会及立法会选举中建制派获得的票数。

　　实际上，民主党对参加“占中”会遭“票债票偿”报应，也心知肚明。“占中”一周年时，“占中”发起人及学联和学民思潮，纷纷承认“占中”失败。“占中”一周年的集会，到金钟“缅怀”的支持者不到一千人，反对派政党的头面人物几乎全部失踪。原因显然是区议会选举已临近，“占中”已被视作负资产，民主党在此次区选中不敢不与此切割。但是，任何悖逆民情、民意、民心的行为，必将于区议会和立法会选举中，被选民以选票惩罚。面对广大选民的“票债票偿”，加上“伞兵”和“本土派”的两面夹击，民主党在区选中遭到惨败的时日已是屈指可数了。