纪硕鸣：香港开始第三条路的选择

        文/纪硕鸣

　　民主党创党成员狄志远宣布退党，不过并没有退出民主的坚持。民主方向一致却有路径选择的分歧，他取舍后退出了21年前参与创立的组织。狄志远称，要在另一个管道参与政治，因此申请退党。他上月初已宣布，将与早前被革除党籍的黄成智合组名为“新思维”的参政平台，争取温和派人士支持。据报该组织有意派人参选明年的立法会选举。狄志远属香港温和的“泛民”成员，在经过了政改方案流产后作出退出民主党的选择，应该是希望在建制和“泛民”夹缝中走出温和理性的民主之路来，开始香港第三条路的实践。

　　期待团结各方左右“逢源”

　　狄志远与民主党貌合神离在诸多决策上有分歧已不是秘密。2012年，香港反国民教育示威期间，狄志远以家校合作事宜委员会前主席身份，支持政府推行国民教育；在不久前的政改议题上，狄志远亦有自己的民主判断，支持接受政府的政改方案；前任特首董建华在去年11月成立的团结香港基金，狄志远担任其中一名顾问。身为民主党却不断违背民主党的立场，被称为“温和泛民”成员。除了狄志远、黄成智退出泛民阵营，公民党创党成员汤家骅在六月亦退出公民党，创立智库“民主思路”。狄志远早前接受传媒访问，指有意与汤家骅合作，提倡在建制与“泛民”之间的“第三条路”。

　　第三条道路，亦称为第三种道路或新中间路线，是一种走在自由放任资本主义和传统社会主义中间的一种政治经济理念的概称。它是由民主社会的中间派所倡导的，属中间偏左的政治立场，是社会民主主义的一个流派，中心思维是任何偏于某种极端也不会是好的，所以它既不主张纯粹的自由市场，亦不主张纯粹的社会主义，奉行类中庸之道的福利社会。

　　香港政坛历史的划分为建制派和“泛民”二大阵营，因为政改引起社会争议甚至撕裂，香港社会一直呼吁及期待可以另辟捷径，走出一条超越之路。超越左右，超越建制和“泛民”纷争的鸿沟，超越“占中”与反“占中”对峙，超越财团与社运团体之争，以温和的方式确保香港的核心利益。很显然，在“一国两制”下，第三条路应该不是“主义”的选择，而是相对建制和“泛民”来说选择实践民主的路径不同。

　　九月三日的抗日阅兵，“泛民”阵营中有三人获邀前往北京出席，其中一人就是狄志远。其馀两位分别是已宣布退出公民党的汤家骅及代表卫生服务界的立法会议员李国麟。他们和香港建制派成员一起出现在天安门广场。北京接受这些温和民主派。而狄志远也强调，民主党仍是一个可靠的政党，未来的民主路仍有携手合作的必要。他透露了期待团结各方左右“逢源”的信息。

　　社会多元结果和明智选择

　　香港是商业社会，为争取良好的营商环境，历来的诠释是，香港的社会结构呈现两头小中间大的架构，中产阶级占香港的绝大数，成为社会稳定的力量。因此，在香港政治选择中存在“沉默大多数”一说。意指，在激进的左右派之争中，香港仍有极大部分期望稳定，追求理性诉求的香港人。民主政治关键在于选票，选择香港政治发展的第三条路，支持者哪里来？很大程度上应该是由一直以来客观存在的“沉默大多数”决定的，香港开始第三条路的选择，选择的也是这部分民众的支持。香港政坛要走出第三条路，“沉默大多数”无疑是基础和争取的对象。

　　不过，经历了政改一役，可以看到香港社会的变化，支持政改和反对政改的声音已经挤压了中间沉默的大多数了。综合香港政改前后的民调，支持政改大于反对者，二者的比例大约在45比40，在政改议题上基本就是清晰支持派和反对派，中间的空间只留下约15%左右。

　　香港政治团体要走出第三条路，可能也会有三种预期结果：一是以自身的理念重新寻找到沉默的大多数，找回香港期待稳定理性的力量，这是香港的希望所在；二是争取到超过15%的支持者，在议会和社会民主力量中成为关键少数；第三当然是最终可能不被认同。

　　无论如何，香港政坛开宗明义跑出第三条路来，这是香港社会多元的结果和社会明智的选择。

　　作者为资深评论员