谷风：梁家杰赶人 狄志远退党 反对派分裂

        文/谷风

　　昨日香港发生三件事，都在证明“后政改”反对派正面临一场大内部分裂与变化。三件事包括：狄志远正式宣布退出民主党、公民党梁家杰将旧党友汤家骅赶出会议厅，以及“占中”核心戴耀廷公然要挟港大不能革除其教席。三件事所折射出政治现实是，反对派并没有因“占中”及否决政改而获得新政治能量与主动地位，反倒进一步激化了内部矛盾；狄志远出走，可视作是温和派谋求壮大肇端，梁家杰冷酷对待汤家骅则是旧政治人物气度与心胸体现，而戴氏要挟，则是反应整个“泛民”阵营缺乏道德感召式人物，更是缺乏自我牺牲、唯利是图政客水平体现。

　　当然，这一变化并非始于今天，而是在过去数月来不断在浮现，只不过三件事集中在一天当中发生，其急剧转变速度令人惊讶。

　　狄志远昨日上午发出一份公开信，表示决定退出民主党。他在信中表示，离开民主党并非失去理想或理想不同，而是各自寻找自己相信更合适路途去实践理想。他亦指民主党内没有容纳不同意见空间，令人难过。狄志远在民主党成立之后，一直都被边缘化，根本无法参与政党的核心运作。但身为一名前立法会议员，更是创党元老，狄志远出走具有象徵意义，它不同于郑家富、范国威“叛党”，而在于，这是民主党被“极端派”“清党”结果。

　　表面原因或许在于黄成智两个月前被革除党籍，但事实上，狄志远与一些持温和意见的人一直无法在党内得到尊重。把持民主党党务的，要么是一批思想僵化的“港同盟”成员，要么则是“占中”后兴起的所谓“年轻一代”。狄志远的求去，一方面反映出民主党这个曾经最大反对派政党正在朝“极端化”、“小众化”发展，另一方面也在反映温和、务实的“泛民”力量正在寻求壮大机会。这种裂变过程，将在未来一段较长时间里不断发生，直至“泛民”阵营重新获得共识。

　　如果说狄志远退党只是“预期之内”之事，那么，昨日梁家杰的举动，则可谓“出人意料”。昨日反对派举行“饭盒会”，汤家骅的加入其实掀起一段“小插曲”，当汤家骅进入会议室时被梁家杰以未谈到涉及他的议程为由，请他离开会议室。汤家骅对此感不满说：“即是不当我是‘泛民’啦”。最后是由民主党何俊仁外出邀请他回去继续开会，才得以消除火药味。梁家杰事后承认在安排汤家骅进场上做得不好。事后梁家杰被问及此事时，只以“安排不当”作为了结。

　　汤家骅身为公民党创党元老，多月前主动退党，引起政坛震动，对公民党也造成一定负面影响，党内甚至有人咬牙切齿地诅咒汤家骅。再加上汤家骅不断获得中央官员会见、促成各方沟通，更令公民党处境尴尬。因此，梁家杰对汤家骅抱有不满，并不令人意外。但身为一名资深从政者，更是“饭盒会”召集人，梁家杰将个人恩怨、个人情感发泄在“泛民”会议上，更是有意公然羞辱汤家骅，则其心胸与气度之窄可见一斑。纵使他昨日声称不会寻求二○一六年立法会连任、要让位予年轻人，但这种表态更像是避免失败的狡猾。梁家杰尚且如此，公民党内的其他人又如何？这就是反对派的“中坚”力量？

　　另一件事，即“占中”发起人戴耀廷昨日与记者的一番对答。他一直回避何时公开“占中”帐目的问题，将责任推给核数师。不仅如此，他还称大学不应当以“占中”理由去革除其教席，否则会变成国际事件。他并称：“我自己都是司法覆核专家，你说我会不会考虑，可能我会将件事作为学生考试题目，就算我不提司法覆核，这都是一个司法覆核题目。就算不是考试题目，都会变作导修堂题目。”

　　这就是所谓的“泛民核心”表现！“占中”之所以失败，固然与香港社会主流思想相违背有关，但其中一个关键在于，“占中”缺乏核心领导力量，而戴耀廷缺乏领导能力、缺乏号召力、缺乏道德感召力，以致“开了头却无法收尾”，亦是主要原因。他可以无视“公民抗命”的本义，最终也无意去承担整宗政治事件责任，甚至为了保住自己的教席而要采取其他政治举动。事实上，如果换在西方，同类的政治人物早已主动辞去教席、避免给社会给学校造成更大伤害，也是为了树立更高尚道德标杆。戴耀廷显然“不够格”，营役于个人利益。

　　反对派走到今天这一步，冰冻十日非一日之寒，这是一系列政治误判结果，也是政治人物水平的体现。未来一段时间里，如果反对派仍无法走出“极端”思维，仍然死抱僵化思维，莫说选举失利，能否维持表面上的“阵营”力量，会是一大疑问。而这种分裂与变化，未来也势将不断发生。