王言：“等埋任命”才公布“占中帐目”？

　　文|王言

　　在港大副校长任命一事上，反对派一直持双重立场，回避陈文敏与“占中”问题捐款的利害关系。昨日，“占中”发起人之一的陈健民在接受访问时更称，要等陈文敏做到副校长后才会公开“占中帐目”。这绝非开诚布公的做法，如果陈文敏真的“清白”，为何不能第一时间向市民公开？此种“等埋任命”的做法背后到底要掩盖什么真相？身为事件的关键人证，陈健民、戴耀廷等人有责任立即公开所有帐目。否则，公众有理由相信，港大副校长一职必须等待帐目公开后才能作出最终任命与否的决定。

　　陈文敏职位竟与“帐目”挂钩？

　　昨日，非法“占中”发起人陈健民接受提问时称：“你们看看港大这么麻烦的事情，我们也不想在这个时候再引发太多争论。我们自己好有信心最后一定会交代。”记者继续追问他们何时交代，陈健民则回避说：“我想等到港大事件平息之后才作打算，因为始终涉及财政有关问题，所以我想等待港大事件平息才交代。”

　　不仅如此，他其后还称：“我们很清楚原则，我们以往筹到的款项只是用作‘前占中’合法工作，包括公投和商讨日，不涉及‘占中’发生后的事情。”然而被追问到底如何分辨哪些款项是用于“占中前”，陈健民又藉故推搪，声言“占中”“一爆发出来就是全民运动，资源也不用我们买，所以数目很简单，只是因为港大事件底下，我们觉得让港大事情稳定下来后才交代。”

　　何谓“毕竟涉及财政问题”、必须“等埋陈文敏任命”后才愿意公开所有“占中”帐目？如此回答，无法不令人提出质疑。对此，公众有三条合理疑问，需要陈健民的正面回答：一、为什么“占中帐目”的公开与否，必须与陈文敏的任命挂钩？二、公开“占中帐目”为何要预设“政治前提”？三、如果陈文敏不获任命，是否“占中帐目”便永不公开？

　　对于“占中”发起人而言，他们有意图“掩盖事实”之嫌。一个合理的怀疑是，某些人是在担心这份“占中帐目”所涉及的金额数目、捐款情况，一旦公开后，便极可能影响陈文敏担任副校长的“资格”；担心公开帐目会成为陈文敏“堕马”的关键因素，因此便极尽所能推迟公开交代，甚至抱一种侥幸的心态，以为当陈文敏“上位”后，就算帐目有问题，最后“生米煮成熟饭”，公众也无法阻挡陈文敏“带病提升”的既成事实。

　　事实上，陈健民的回答，与去年六月九日“占中秘书处”发出的声明有众多矛盾之处。当时声明中称：“2，和平占中运动从开始到现阶段筹款只从事合法活动。和平占中网页已清楚说明，所有筹得的款项只用在商讨、全民投票及其他合法活动上。我们至今未为占领行动筹集经费，捐款者可以放心所有捐款将用作合法用途。万一将来有占领行动，届时会另行筹募。”

　　陈健民不是说“数目很简单”吗？既然如此，何不能直接公开以自证清白？到底他们在等什么呢？这是一盘“简单的帐目”、还是一盘“简单的问题的帐目”？而港大陈文敏所涉及的问题帐目，真的“不涉及‘占中’行动”、所有钱真的只用在“占中”发生之前？而“占中”发生之后，到底有没有再度筹款、而筹款又与陈文敏有没有关系？

　　以上种种疑点，都在显示，“占中”一日不公开帐目详情，则一日陈文敏担任副校长的资格都无法不被人怀疑。实际上，上周便再度传出相关事件的“揭露信”，当中指出港大收取“民主发展网络”捐款高达241万，“民网”的幕后金主更是“外国神秘人”，而金额又与港大报告有二十万元的出入。

　　不公开真相无以消除质疑

　　有评论便指出，“民网”是专为“占中”筹钱的平台，又被爆出收受外国势力金援，港大对“民网”的捐款照收不误，是把关不严，还是甘愿做“占中大本营”，港大必须向公众交代清楚。陈文敏深陷“神秘捐款”事件，品格诚信存在明显污点，绝对无资格担任港大副校长，否则误人子弟，遗祸香港。

　　更为关键的是，在“揭露信”公开金额相差二十万后，陈健民便称要“等埋任命”才公开帐目，这是否意味着，有人正在急于重新“造数”以配合实际需要？

　　即便陈文敏真的“清白”、没有涉及任何问题捐款，那么对陈文敏最公道的做法，仍然是第一时间公开所有帐目，在阳光底下由公众去验证。试图以“掩盖”、避重就轻，甚至“等埋任命”的方式去替陈文敏“保驾护航”，不仅体现不了他们口中的“公义”，更是在反证陈文敏与事件无法分割的利害关系。如果说反对派不接受“等埋首副”的做法，那么请他们持同一标准，勿以“等埋任命”后才向市民交代事件真相！