大公社评：港大校园版“占中” 陈文敏难辞其咎

　　一千多名港大校友以及三千多名市民，昨日就港大学生冲击校委会事件发表致港大校长马斐森的联署“声明”，提出谴责暴力及严肃处理等四项要求。“声明”内容有理有据，反映了当前大多数市民的看法和心声，港大校方必须认真回应。

　　“声明”由港大历史系前系主任吕元聪等五位校友发起，短短数天内便得到四千多名校友及市民签名支持，相比起日前由立法会反对派议员叶建源发起所谓“校友关注组”指责校委会的联署声明，到底何者更合情、合法、合理，何者更能维护港大校誉及更能反映校友、市民心声，两者是泾渭分明、高下立见的。

　　吕元聪等四千人联署的声明，首先直斥戴耀廷、陈文敏将港大法律学院变作“违法基地”；而“校友关注组”刊出的全版广告，则捏造什么“政治干预”，直接导致学生会暴力冲击校委会会议事件的发生，正是将大学校园政治化的罪魁祸首。

　　四千人联署声明就事件提出了四点看法和要求，其中第一点是：“抗议港大成为鼓吹违法占领的基地”，文中指出：戴耀廷作为港大法律系的助理教授，不顾社会反占领的主流声音，散播以违法占领的挟逼手法去争取民主；钟庭耀借助港大的名声，为反对派及占领的组织不断造势；陈文敏亦以违规的方式收取政治献金，以学术研究为名，鼓吹违反基本法的公民提名，为“占中”运动建立合理化的理由。“我们对港大偏离政治中立深感遗憾！”

　　事实是，戴耀廷、钟庭耀等人长期以来，借学术或“民调”之名而行违法乱港之实，早已把这所百年学府的自主和安宁破坏殆尽，当日百多名学生冲入会议室大肆叫嚣捣乱，以至非法禁锢的暴力行为，在违法“占中”之前，是不可能、也绝不会发生在港大的。

　　绝大部分港大校友和市民，当晚在电视荧光幕上目睹那一幕，几乎不能相信那会是“天子门生”港大学生的所为；但只要想一想“占中”期间抢“铁马”、架路障、撞大门等暴力场面，不是有似曾相识以至恍然大悟之感吗？是戴耀廷、钟庭耀等人带头破坏了大学自主和学术自由，是“占中”“孕育”出了一批内地当年“红卫兵”式无法无天的大学生，而一直为戴耀廷提供方便和撑腰的陈文敏，今天却把自己打扮成一个无辜的受害者，这种人如果能当上副校长，港大“明德格物”这块校训金漆牌匾还能不砸了吗？

　　因此，眼前所谓“各打五十大板”，或者各方都“不宜再干预”的说法，是不符事实、也于事无补的。眼前不是谁要干预马斐森或不许校委会决定有关副校长任命之事，而是作为一所由纳税人公帑支持、以为社会培育有用人才为己任的大学，对公然鼓吹“以法乱港”、违法“占中”的所谓学者到底应该采取一种什么态度？是任由他们进一步大权在握，把学生引向不务学业、违法暴力的邪路，还是要阻止这种人进一步取得权力，保护青年学生、保护大学自主权和学术自由？答案是不言而喻的。

　　连日发生在港大校园内的事件，确实是令人痛心的，痛心的是全港最优秀的年轻人、港大学生，部分竟会变成跳上会议桌对？师长戟指辱骂、教授倒地表情痛苦仍要对之指骂“可耻”、“插水”的暴徒。救救港大、救救学生，不能再犹豫。

        本文为大公报社评