大公社评：“港独”渗透港大破坏大学自主

　　发生在港大校园的冲击事件，震惊香港社会，谴责之声四起，余波至今未平。越来越多迹象显示，一些粗暴学生周围及背后，不乏激进政党团体插手、“港独”势力介入。围堵校务委员会由校外号召并发起，某些政党骨干和议员置身其中，混乱现场亦出现“热血公民”及“本土民主前线”成员身影。显然，这是一次校外政治势力侵入校园，粗暴干预香港大学校政的恶劣行径，借校园的平台，上演着预先编排的曲目。

　　事件之所以令人震惊，不单是校园“礼崩乐坏”那么简单，香港大学这个具有百多年历史的古老校园，竟成了现今香港社会一些政党和政治势力施展政治抱负、展示破坏能量的政治舞台，令百年积淀的古朴校风荡然无存。街头政治、暴力文化、“港独”诉求演绎到校园里来，所谓校园文化、学术自由、大学自主，在这政治风暴摧残下，显得那样的脆弱和苍白，令人心寒。

　　难怪，受伤的卢宠茂担心“以武制暴”文化会蔓延，袁国勇要愤然辞去“校委会成员”一职，而成员之一的文灼非感叹，“不知为何港大发展到这个地步”。

　　激进政党、“港独”势力对香港大学渗透、侵蚀不容小觑。近年来，港大民调中心“身份认同民调”有意将中国人与香港人对立，戴耀廷炮制“占中”理念，《学苑》公开宣扬“港独”，“占中”期间港大成为街头抗争的“粮仓”，以及违规接受“政治捐款”等，无一不是警号。

　　一些学生视校纪校规如无物，视社会法律制度如必须推倒的高墙，视政府有效管治如暴政，宣扬“港独”，热衷“抗命”，参与“倒梁”。这一切与社会上激进政党团体和某些“港独”势力在街头集会和偶发的暴力冲突中所叫嚣的追求的又有什么两样呢?尤其是港大学生会负责人口里恶狠狠的一句“以武制暴”，与人们在“占中”期间听到的多么相似。

　　今次发生在港大校园里的冲击事件，正是这种激进政治势力在香港大学侵蚀和渗透恶果的一次集中反映，是一个典型。然而，激进政治势力在为陈文敏“抬轿”“逼宫”时，却打出排除“政治干预”和维护“学术自由”“大学自主”的旗号，试图以颠倒是非、混淆黑白手法，加上编造谣言并以“港大旧生”等煽情方式来达至目的达到“逼宫”目的。然而，通过这次的冲击事件，越来越多的人明白了，政府对大学的管理有既定模式，港大校委会的构成亦是其中之一。

　　学校管理的民主化、制度化，就是为了维护“大学利益”，难道要屈从于游荡在校园内外的激进政治势力和“港独”势力，抛开校委会的正常秩序，才叫“学术自由”“大学自主”不成?

　　暴力文化、激进势力、“港独”倾向，社会上一些政党团体的理念和行为方式，对大学校园的侵蚀和渗透，必须引起警惕，必须加以杜绝。

　　纽鲁诗楼的暴力冲击事件教训深刻。要维护大学的声誉，做到“学术自由”“大学自主”，就要根除暴力文化影响，杜绝激进政党和“港独”势力的侵蚀，拆掉违法抗争大台，只有这样才能维护校纪校规，维护传统教育体制的正常运作。而这一切，就应当从排除“政治干预”，维护“大学利益”做起，从不任命陈文敏做起。

　　本文系大公报社评