政情短打：陈文敏贼喊捉贼

　　港大副校长遴选风波，在学生冲入校委会会场后，变得极度政治化，事件主角、港大法律学院教授陈文敏可谓“功不可没”。他连日来毫不避嫌，炮轰校务委员会表现“失望”，昨日又在港台《香港家书》节目称，若自己退出只会产生“寒蝉效应”，“等如放弃对学术自由和院校自主的坚持”。好一副副校长“非我莫属”的架势。

　　事实上制造“寒蝉效应”的人究竟是谁?有政治智慧的人都看得出，不是其他人，正正是陈文敏及捧他为副校长的反对派人士，尤其是陈文敏在公民党中的“好党友”，包括余若薇、梁家杰等人，透过联署登报、放风造谣，向校委会施压，再纵容学生暴力冲击，在舆论和行动上紧密配合，目的就是要迫使那些质疑陈文敏是否适合当港大副校长的校务委员，“噤若寒蝉”，早日让陈文敏“上位”。

　　任命副校长，究竟是港大校务委员会的权力，还是陈文敏及其反对派好友的权力?损害港大声誉、破坏院校自主的，究竟是校委会经过理性讨论和民主程序所作的决定，抑或是校委会被校内外人士冲击，部分校委被辱骂和禁锢呢?这些都值得社会深思。陈文敏既然一直声称尊重副校长的任命制度，何不抱?谦卑的态度，心平气和地面对校委会的决定，而不是“贼喊捉贼”，令大学校园成为政治斗争的舞台。