李继亭：汤家骅退党 公民党惨败的前奏

　　文|李继亭

　　公民党创党核心元老、资深立法会议员汤家骅昨日宣布退党，引起社会强烈震动。汤家骅的这一举，具有长远的标志性意义，这是政改否决后“泛民”内部的第一个“裂变”现象，某种意义上反映了社会对“泛民”扼杀普选、激进立场的强烈不满；与此同时，这亦意味着公民党已经走到了“尽头”，创党元老接连出走，折射出整个党有分崩离析的危机。对于公民党来说，如果不听取建言改弦易张，离亡党不会太远；而对整个“泛民”来说，继续极端对抗的路线，也只有死路一条。可以预见，类似于汤家骅“出走”、新政治组织脱离“泛民”阵营的现象必会不断增加，否决政改扼杀普选，对“泛民”的恶果正在不断显现。

　　公民党已“面目全非”

　　汤家骅对公民党的重要性，从该党事后全体执委举行记者会作回应，便可知一斑。纵使汤家骅与公民党内当权派早已形同陌路，许多公民党新晋甚至早想把他开除出党，但是，汤家骅之于公民党，不仅仅在于一个立法会席位如此简单，而是标志着整个党的团结、路线、方向必将发生巨大变化。与其说是汤家骅不满公民党“脱离创党路线”而离开，不如说是公民党的不堪逼走汤家骅。

　　到底是什么原因，汤家骅“非走不可”？核心原因在于两点，一是公民党当权者迷信激烈路线，二是公民党党务被长期垄断。对于第一点，公众看到，公民党已不再走理性、建设性路线，而是走一条激烈对抗的极端主义路线。汤家骅在退党声明的第一段话是这么说的：“九年半前，我花了一年时间说服了前四十五条关注组成员余若薇、梁家杰和吴霭仪共组公民党。党的名称、第一句口号：为公为民，香港精神！也是由我提出的。当日组党的理念和目标，是要争取政治较为中立的港人成为民主支持者，以执政党的思维议政，最终成为真正的执政党。当日之高瞻豪情，奈何今天不再！”“自零九年底，我开始察觉公民党所走的路线，与当日创党的理念日渐偏离。”

　　汤家骅“有情有义”，有些话没有直接道出，隐恶扬善，给了他当年“战友”最后的一丝面子。事实上，所谓的“偏离创党理念”，说得太轻了，现在的公民党早已不是当年创党时宣称的公民党，莫说与“中立”毫无搭边，即便是起码的政治沟通与对话都不愿意，一个这样的政党还期望当上“执政党”？继续这种“五区公投”、非法“占中”的政治对抗模式，不仅会失去仅有的民意支持，还会将香港前途断送。但他多年来的劝说没有得到认同，他惟有出走一途。他的退党，实际上亦反映了温和路线长期受压的政治事实。

　　对于第二点，传媒早有报道。汤家骅可以说是现在公民党成立并发展的最大“功臣”，当年是他主动劝说余若薇等人成立公民党，甚至连这个党名、口号都是出自他的手笔。但是，政党成立之后，他已不再受到重视，不仅没有成为关键核心，甚至失去执委的地位。表面上是汤家骅淡出公民党核心，实际上是党内高层排斥异己。当中最大的一个事例是，余若薇从创党至今一直担任党魁与主席，从未卸任，执掌权力长达11年之久。这种高度的权力集中，逐渐形成公民党内的“帮派”、“大佬”文化。两年前出现的版权修订事例，明明是授权汤家骅与政府商谈，最终却为了捧陈淑庄而出卖汤家骅。任何有尊严的从政者，都不可能容忍这种“出卖”行为。

　　当然，除了极端路线以及党内的高层排斥，政改被否决，以及在过去20个月里他不断创造条件去与各方沟通都未获尊重，有莫大关系。否决政改，意味？扼杀普选，这对一个自称是“追求民主”的政党真是何其可笑。而不顾民意、不顾宪制秩序，最终不仅不可能给香港带来任何好处，更只会将社会撕裂推向极端。

　　两场选举“难逃惨败”

　　去年底，再次连任公民党党魁的梁家杰向传媒透露，该党将走“本土路线”。他当时称，雨伞运动确立了抗争范式及年轻人主导的世代，正值公民党迈向10周年之际，他认为该党须回应时代的转变，将会重新检视创党宣言及党纲，重申港人核心价值、香港民族意识和生活元素等，并有意把本土意识纳入该党的论述，同时配合未来两年的选战主题，誓从年轻人角度思考香港问题。

　　公民党决定走“本土路线”，意味着这个当年自命“中立、理性”的政党，已经死亡，眼前的公民党与社民连甚至是热血公民已无两样。对于有理念、有独立思维的汤家骅来说，这样的政党继续留下去又有何用？

　　公民党主席余若薇以及一众执委昨日在记者会上一字排开，说了许多冠冕堂皇的政治话语。但所有人都知道，这不过是为了遮掩公民党分崩离析的事实、要显示该党“仍然团结”。但余若薇或许忘了，一次或数次的政治表演式的行为，不可能改变政治现实。去年公民党深度参与非法“占中”，此番又逆民意而否决普选，市民是不可能忘记的。汤家骅的退党，不过是一个开始，公民党正在分崩离析，其未来的两场选举也难逃大败的结果。