大公社评：汤家骅悲愤割席 “泛民”内乱已难收

　　立法会议员、“公民党”创党成员之一的大律师汤家骅，昨日宣布退出公民党，并由十月一日起辞任立法会议席。

　　在政改方案被否决仅三天之后，便发生汤家骅请辞事件，对公民党、对“泛民”阵营来说，可说都是一个不小的打击，尽管汤家骅与“公民党”掌权的梁家杰、余若薇“不咬弦”，在很多重大问题上“越行越远”，在政圈内早已不是什么秘密。但在全体“泛民”议员按下政改否决掣之后汤家骅宣布退党辞职，在社会上无论如何也是一个令人关注以至惊愕的新闻。

　　从个人而言，汤家骅之与“公民党”割席，已是早晚之事。同是法律专业出身并贵为“大状”，汤家骅自从政以来一直表现得比较客观、克制和冷静，没有余、梁二人及其他几名“民主大状”般趾高气扬，夸夸其谈，他们动辄用英、美一套西方法律观点来月旦“一国两制”与基本法，以至否定内地的司法制度和法制改革，开口民主、闭口人权，似乎“治外法权”今日仍然存在，而另一方面，收受黎智英数十万、上百万的“黑金”却面不改容。相比之下，除非汤家骅也丢掉自己的良心和民族自豪感，否则拆伙已是必然之事。

　　而就在刚结束的政改之争中，尽管汤家骅最终仍是投下反对票，但他一直主张包容共济、沟通对话，公开反对及不参与“占中”，表现是有目共睹的。

　　汤家骅虽是一人退党辞会，却预示着整个“泛民”阵营已陷入严重失焦、观念混淆以至分崩离析的困境，进一步的分裂和对立就在眼前。

　　事实是，“泛民”阵营今次否决了政改，确实只可以用“惨胜”二字来形容，他们已经失去或即将失去的将远比在表决机器上赢回来的多，其中，将令他们背上一辈子而无法摆脱的“包袱”，就是断送普选。

　　回归十八年来，以至如一些“泛民”口中所说的由“前朝”港英殖民管治年代算起，他们争民主少说也争了个三、四十年，而争取民主道路的“最后一站”，必然就是“一人一票”的普选。

　　但眼前事实是，为了要在政治上“博一铺”，为了要乘政改之机挑战“一国两制”、削弱中央对港的管治权力，他们从一开始就摆出不妥协的姿态，不卖人大常委会八·三一决定的账，“企硬”非要“公民提名”不可。结果，二十八人在表决机器上按下了否决掣，他们打败了二〇一七政改方案，但同时也打败了他们自己，今后没了普选、没了“一人一票”，他们还为选民争取些什么？二〇一七继续由一千二百人选特首，他们还能说些什么？“二〇一七选委会得”，不是由他们“争取”回来的么？

　　而在失掉“普选”这块民主“肥猪肉”的同时，“泛民”内部，有人是不甘心、不情愿被“绑”上表决机器前的，他们日后还要面对选民、更不想失去和特区政府、中央沟通的机会，他们必然要想办法“将功补过”、另谋出路；但也有一些人，是连投反对票也嫌“不够激”和“没立场”的，他们要“修改基本法”、要推翻中央和全国人大常委会的宪制权力、要在港实现“本土自决”以至“独立”，未来区议会和立法会选举，二十八名投反对票的“泛民”都是他们的攻击目标。

　　多行不义必自毙，“泛民”自绝于中央、自绝于选民和普选，是没有什么路可以行的了，汤家骅不走还待何时？

　　（本文为大公报社评 ）