刘乃强：拿民主当护身符 “民主派”是反对派

　　文|刘乃强

　　政改方案上周表决，虽然建制派窝囊出了个洋相，但方案被否决的责任在反对派无疑。由于反对派坚决不顾香港主流民意，我们亦因此再次错过期待已久的一人一票特首普选。

　　上月底，中央官员与立法会议员在深圳会面讨论政改。基本法委员会主任李飞在会面上表示，今次政改是支持还是反对“一国两制”和基本法的试金石，是转向合作共赢正道，还是继续走对抗俱损歪道的分水岭。

　　试金石是一种黑色坚硬的石块，用黄金在上面画一条纹，就可以看出黄金的成色。作为修辞，试金石比喻精确可靠的检验方法，这大家都知道。我们不知道的，是这块试金石，测试的是哪一块“金”。本港多份报章都有报道李飞主任的“试金石论”，但有趣的是，这些报道全都没有主语。

　　现在政改方案被否决了，试金石试出“一国两制”和基本法被反对，我们进一步要问：究竟是谁在反对“一国两制”和基本法？最简单的演绎，反对的自然是立法会里面的反对派议员，这无疑是正确的。但反对政改的，就只有这28个反对派立法会议员吗？不见得。

　　在立法会表决政改方案前的最后阶段，三间大学政改滚动民调的结果是支持比率回升至45%，反对比率则回落至39%。这个民调的结果一度是反对比例超过支持比例，所以45%对39%已经属于很不错。至于为什么支持度改善，有学者相信这跟“市民已消化中央官员与香港立法会议员会面内容”有关。市民知道中央不会跟反对派妥协的明确意向，并知道了“试金石论”，即否决政改方案代表反对“一国两制”和基本法后，愿意继续反对政改的当然会减少，但改变立场的不多，铁定了心反对“一国两制”和基本法的，仍然有39%。

　　自由党田北俊自资30万元委托港大民意研究计划进行的民调，结果同样支持政改较反对的多。田北俊赞助的民调分个人和社会两个层次来问，“若以个人立场而言”，48%受访者称支持政改方案，38%反对，14%为一半半。民调继而问及受访者支持或反对“立法会通过方案”，结果51%支持，37%反对，12%为一半半。问题这样设有点莫名其妙，相信被访者也没太搞明白为什么自己在一件事上会有两个立场，因此民调结果出来，两条问题反映的数字也大致相当，没有显着差异。田北俊大概忘了，三刀两面的人并没有他想像中的多。个人想法是一套，公众场合发言是另一套，立法会投票时又有第三套，这样的人是很特殊的。

　　总结这些数字，我们看到支持“一国两制”和基本法的，大概有50%，占了香港的大多数，反对“一国两制”和基本法的，在30%和40%间，虽然只是少数，但也占了相当比例。这个支持和反对的比例，符合我们一直以来对香港政治立场分布的观察，对未来选举也有巨大参考作用。

　　在这样的形势下，后政改时期我们怎样处理香港的政治和民主化问题呢？

　　中央政府在这一问题上立场是鲜明的：即使香港有人反对“一国两制”和基本法，中央政府的既定对港方针也不会转变。什么惩罚香港的说法，更是无稽之谈。6月18日，国务院港澳事务办公室发言人就香港特别行政区立法会未能通过特区政府提出的行政长官普选法案发表谈话，表示中央政府将继续坚定不移地落实“一国两制”、“港人治港”、高度自治的方针，继续坚定不移地支持行政长官和特区政府依法施政，继续坚定不移地支持香港特别行政区依法循序渐进地发展民主并最终达至普选目标。

　　港澳办发言人提出“继续坚定不移地支持香港特别行政区依法循序渐进地发展民主并最终达至普选目标”，这对我们香港来说可真讽刺！香港民主发展一再被香港的所谓“民主派”阻挠，反倒要中央政府坚定不移的支持推动。

　　我差不多最早提出“反对派”这一个概念，指出“民主派”多年来声嘶力竭叫喊“争取民主”，却只是将“民主”一词当成自己参政的敲门砖或护身符，客观上他们是阻碍民主的发展，不配称为“民主派”。

　　我多年来坚持使用“反对派”一词来称呼所谓的“民主派”，这个做法亦逐渐得到其他人的支持和仿效，但一些建制里面的朋友还是冥顽不灵，要当“开明绅士”，对“反对派”一词嗤之以鼻，认为“过左”。

　　在“后政改”时期，任何自命爱国爱港的人，以及我们的建制派，如果再称一再阻挠香港民主发展、反对“一国两制”和基本法的政治力量为“民主派”，即犯上了很大的政治错误。

　　我们应该谨记，中央政府和香港政府就是民主派，本地爱国爱港力量就是民主派。我们正站在道德高地上，不需要自我矮化。从今以后，我们要全面地贯彻“反对派”这一个命名，这是香港政治思想拨乱反正的第一步。