张力铭：假“公务员广告”曝“泛民”真意图

　　文|张力铭

　　为了达到否决政改推卸责任的目的，“泛民”真可谓无所不用其极。继制造“大奇迹日”的假民调结果之后，昨日又有新动作，以“一批公务员”的名义在报章刊登全版广告，不仅否定普选方案，更是对“一国两制”作出肆意攻击，有关行文更是与“港独”如出一辙。然而可笑的是，所谓的“公务员”连名字也不敢见人，你说自己是公务员就是公务员？证据何在？刊登这样虚假“广告”，实在是对十八万公务员的侮辱。

　　假借公务员之名以济私

　　每个人都有自己的政治立场，公务员也不例外，但保持政治中立是公务员的严格纪律。当然，香港有十八万公务员，还有一大批非公务员的“合约员工”。正所谓“树大有枯枝”、“一样米养百样人”，十八万人里有那么一、二百人受“泛民”洗脑，或者因不满自身待遇而仇视特首，这种情况很正常，任何“民主”的国家或地区都可能会有。更何况，有些人“心里阴暗”，总不能叫他们突然光明正大起来。然而，与他们口中的“民主国家”公务员敢作敢当不同的是，这批“泛民”阵营的所谓“公务员”，连最基本的事实也不敢公布。

　　且不说登广告的不是公务员，即便他们是，也是那么一群无视公务员守则、没有承担、没有勇气的“懦夫公务员”。有本事，请他们站出来公开辩论，不要一边讲“民主的国际标准”，另一边又躲在阴暗里不敢以身示人。

　　事实上，谁在炮制这篇广告，“泛民”心中雪亮。那个所谓的“石先生”，正是“泛民”外围组织的核心成员。在去年“占中”期间，他通过社交网络去收集匿名留言，其后成立所谓的“正义公务员”组群，并刊登支持非法“占中”的广告。当时已经引起公众的强烈质疑，何时“政治中立”在非法“占中”之下变成糟粕。而这个假公务员组群，事实上与所谓的法政汇思、杏林觉醒、护士政改关注组、精算思政、思政筑觉等等，都是如出一辙。但不同的是，与以上组织相比，这个假“公务员”组群尽管或有真正的公务员在其中，但永远躲在阴暗的背后，放暗箭伤人。市民或许应当忧虑，公务员队伍中混入这群败类，香港赖以自豪的公务员形象，必将因此受损，长远更会祸及高效及中立的政府工作。

　　公务员政策有清晰规定

　　假若真有公务员参与“假广告”是否违规？对此，公务员工会联合会主席梁筹庭昨日直指，以公务员名义发表公开信，有违公务员政治中立的原则。但令人失望的是，有些政客毫无原则立场，在位时讲一套，不在位时又讲一套。以前公务员事务局局长王永平为例，昨日在接受传媒访问时便称，政府并无限制公务员表达政治立场，发表公开信是体现香港市民的政治权利；并称：“如果没有这情况才奇怪，最重要的是，他们不是代表政府或部门，以及政治意见绝对不能影响按本子办事的工作。”

　　王永平真厉害，黑的也能说成是白，深谙转移视线的要义，不愧为深藏不露的“平叔”！他不知是故意还是犯傻，当前问题的核心根本不在于“公务员能不能代表政府”，而在于“公务员刊登政治广告是否违反政治中立原则”。

　　翻查资料便可以看到“平叔”的狡黠之处。二零零四年六月九日时任公务员事务局局长王永平，答覆立法会议员李华明询问何为公务员保持政治中立的时候是这样说的：公务员政治中立的原则，包括以下主要元素：一、公务员的政治中立，建基于效忠政府的责任；二、所有公务员应对在任的行政长官和主要官员尽忠；三、公务员必须衡量各项政策方案的影响，在政策制订过程中坦诚而清晰地提出意见；四、在政府作出决定后，不论个人立场如何，公务员应全力支持，把决定付诸实行，并且不应公开发表个人意见；以及五、公务员应协助主要官员解释政策，争取立法会和市民大众的支持。

　　前高官言论自打嘴巴

　　请问，刊登广告要求否决政改方案，是否符合王永平当年所称的第四点“在政府作出决定后，不论个人立场如何，公务员应全力支持，把决定付诸实行，并且不应公开发表个人意见”？又是否符合当中的第二及第五点？何以今日不再担任局长的王永平，要去否定自己当年制订的政策？真不知道这位堂堂的前局长是否知道何谓原则？如果这就是“泛民”的政治需要的话，那么，法治精神何在？更为讽刺的是，几天前王永平还抨击政府加公务员薪金“是否有随意性”，现在他却是用自己的言论去证明到底是谁在“随意”地改变公务员政策。

　　今日如果允许公务员刊登“反政改”政治广告，那么是否也允许公务员刊登支持谁当特首的政治广告？公务员“政治中立”是一项极其重要的标准，但显然现在遭到前所未有的冲击。“泛民”仅仅是为了一次政改表决，而不惜要摧毁整个公务员制度，真是何其不幸。不过，“泛民”此举对市民也不是毫无益处，至少，可以看清某些“前高官政客”的嘴脸。