激进派学生“烧法”惹众怒 特首谴责

    图：梁振英强调，港人有维护基本法的义务，即使对政改方案持不同意见，都不应该不遵守基本法

　　大公网6月6日讯 （记者 龚学鸣）激进派学生公然当众焚毁基本法，叫嚣要“破旧立新”。这种无理行为引起社会各界的极大反响，行政长官梁振英强调，香港是法治社会，每个人都有维护基本法的义务，即使对政改方案持不同意见，但都不应该不遵守基本法。立法会主席曾钰成及基本法委员会委员饶戈平均指出，基本法是“一国两制”的法律基石，质疑学生的行为是挑战基本法的宪制地位，反对“一国两制”。

　　学生集会烧基本法文本

　　激进派肆无忌惮践踏法纪，中大、树仁、理大和城大学生会代表在前日支联会发起的维园集会中借题发挥，即场焚烧基本法文本。即使是在场的反对派支持者，亦在网上抱怨主办方组织偏离活动理念，强硬将活动和所谓的“雨伞革命”联系起来，更加公然挑战香港的核心价值，焚毁确立“一国两制”基石的基本法。

　　这个情况亦引起社会各界的高度重视。梁振英昨在视察港口卫生措施后特别提到，基本法是香港“一个国家、两种制度”，即是“一国两制”、“港人治港”、高度自治的法律依据。他强调，香港是法治社会，每一个人都有维护和执行基本法的权利和义务。

　　梁振英说：“因此无论是政制问题或者其他香港的问题，凡是基本法里面有规定的，我们都要遵从。就算对现在这个政府的政改方案有不同意见的人，都不应该不遵守基本法。”

　　否定“一国两制”宪制基础

　　基本法是“一国两制”的基石，立法会主席曾钰成强调，基本法保障香港在回归后保持资本主义制度。他质疑学生焚烧基本法的行为是否不要“一国两制”，并希望学生要知道自己在做什么：“同学拿（基本法）去烧，是否代表他们连‘一国两制’都反对？反对‘一国两制’是否等于不要‘一国两制’、香港要等同中国其他城市般，实行内地制度？如果不是，我们目前就是靠基本法维持香港的独特地位，烧了是什么意思？我希望他们想清楚。”

　　曾钰成又补充，回归后十多年发生不少政治大事，都进一步削弱两地互信，令中央对香港没有信心，“一国两制”难以发展。

　　全国港澳研究会副会长、基本法委员会委员饶戈平指出，基本法是维持香港繁荣稳定和经济发展的法律基础，应该尊重和维护，他批评学生焚烧基本法的做法明显错误，做法背后包含否认“一国两制”的宪制基础、将香港变成独立政治实体的意图，不是香港社会之福。

　　他又形容，焚烧基本法是“故技重施”，学生行为绝不代表绝大多数香港市民的政治立场，港人要警惕这种毁坏香港根本利益的行为。

　　学生其实身在福中不知福

　　基本法委员会委员谭惠珠直指，焚烧基本法的学生“身在福中不知福”，认为本港现时享有前所未有的高度自治及民主自由，强调即使有人焚烧基本法，亦不会影响基本法对香港的重要性。

　　她又说，香港年轻人在基本法保障下发展、发挥长处，不需要因为在一些比较有争议性的问题上纠缠，而迁怒于基本法。

　　“烧法”惹众怒 反对派狡辩

　　激进派当众焚毁基本法，社会怒斥其行，惟反对派或选择视若无睹，或闪烁其词，甚至叫嚣狡辩。

   　　在支联会前日举行的维园集会上，四名大学学生代表上台，为表“激进”、玩“触目”，竟当众焚毁基本法。随后部分激进分子又游行至中联办，并再次撕毁及点燃基本法。这种不知所谓的行为，引起社会的批评声音。即使是反对派的支持者，在参加完昨日的集会后，都纷纷在网上留言表示不满大会的安排，容忍这种丝毫不尊重法治和“一国两制”的行为。

　　热衷于“出位”言行的学民召集人黄之锋昨日在电台节目上对此诸多砌词，一如既往地混淆是非，竟然狡辩说“不认为焚烧基本法等于不承认基本法”，还称是“呢一代希望当家作主”；而支联会主席何俊仁竟表示，学生代表事前有通知他们将于活动中焚烧基本法，而支联会没有对此提出异议，只是要求行动要以和平形式进行；他又试图以“言论自由”为藉口推卸责任，声称应该尊重大家表达意见的自由，支联会毋须就是否支持学生的行为表态。支联会秘书李卓人同样不肯正面回应，只是顾左右而言他，称学生的行动没有转移大会目的云云。

　　反对派向来持双重标准乃至多重标准，自称民意代表却坚持否决多数民意支持的政改方案；通过是次对“烧法”行为的言行，市民再次“睇真”这一小撮伪民意代表的真面目  。