陈弘毅：公民抗命不能作免责辩护

图：陈弘毅提议，成立独立评估机构收集政改民意/资料图片

　　大公网10月12日讯（记者 陈达坚） 香港基本法委员会委员陈弘毅昨日提出打破政改僵局建议，指政府可成立具公信力的独立的民意评估机构，了解市民对政改真正看法，若民意支持方案，但被立法会否决，行政长官可根据基本法解散立法会。陈弘毅又说，公民抗命不能成为刑事检控的免责辩护，建议政府考虑对佔路者宽大处理，例如佔领人士在某个限期前撤离，可获不提检控。

　　陈弘毅昨日出席电视节目时建议，政府完成第二轮政改咨询后，随即起草一个方案，并设立独立民意评估机构，由有公信力的人士，例如前首席大法官作为领导，衡量有多少市民支持有关的方案，但要确保结果客观、公正、没有任何偏袒，最后交由立法会参考相关的报告结果再进行投票，若民意支持方案，但被立法会否决，行政长官可根据基本法解散立法会。

　　若主流民意支持、但立法会投票否决政改，陈弘毅则建议，特首梁振英引用基本法第50条，解散立法会再重选。陈弘毅说：“在重选的过程之中，市民就可以从不同的候选人中，作出一个选择，他们会选择支持一些，支持还是反对今次政改方案的候选人。”根据基本法第52条，若解散后重选的立法会继续拒绝通过原本争议的法案，特首必须辞职。

　　不合作运动全民皆输

　　陈弘毅认为，政府与学生对话，是解决佔领运动的最佳选择，武力清场应属无其他选择下的最后方法。至于政府搁置与学联的对话，陈弘毅说，理解政府的忧虑，因为有人提出不合作运动，将会拖慢甚至瘫痪政府的运作。

　　他又说，政府是为市民服务，提出的大部分法案都是为了公众利益，若反对派立法会议员实行不合作运动，试图瘫痪政府运作，只是滥用作为议员的权力。

　　陈弘毅认为，佔领行动应尽快结束，除了影响到社会市民的日常生活，学生亦要继续上课学习。他担心，不合作运动转趋激烈，对香港社会及全体市民都有害。

　　他又指，佔领人士既然表示争取民主，亦应明白需要尊重其他意见，他们的意见未必代表全港市民。

　　对于早前大律师公会提出公民抗命并非刑事案的免责辩护，陈弘毅称认同，组织未经许可进行集会、堵塞马路，现时清晰界定为刑事罪行，提出公民抗命的人亦应意识到这一点。不过，他建议政府考虑对佔路者宽大处理，例如佔领人士在某个限期前撤离，可获不提检控。