理性务实回归对话空谈叫阵无出路

2014-10-11 16:31:32|

来源：大公网|

　　大公网10月11日讯香港《商报》今日发表署名为李明生的评论员文章，题为“理性务实回归对话空谈叫阵绝非出路”，全文如下：两星期了，“占中”究竟何时才能收科﹖本来昨天有个契机，政府和学界可望展开对话，但最后却不得不暂时搁置。政府当然有政府的解释，学界当然亦有学界的解释﹔各说各话的blamegame（怪罪游戏）其实于事无补，重要的是，各界能够理性务实地解决危机，空谈叫阵绝非处理问题的出路。

　　政府解释，对话基础已被动摇，不可能有建设性，所以很无奈和很失望地作出暂不会面的决定。原因之一，乃学联出尔反尔，其要求对话的公开信，一度没有再提撤回人大决定，当局认为这是较为理性务实的改变，故此才会答允对话﹔可是，学联后来却旧调重弹，还重提公民提名之类。众所周知，有关要求既不可能，更不合法，即使双方如期进行会面，也肯定不能取得成果﹔除非“占中”能够调整要求，否则一切对话都是空谈，政府决定搁置会面实乃适切之举。另一原因，乃学联竟然在对话前夕煽风点火，连同学民思潮、占中三子、和一众泛民议员，宣布立即启动“不合作运动”，不但再度组织大专生和中学生罢课，更扬言会令政府难以通过所有议案，还呼吁占领人士“一人一帐篷”﹔简言之，就是根本不欲藉对话解决问题，反更一心叫阵将事件闹大，其中帐篷的意义，便在宣示要长时间占领兼增加清场难度。综合而言，会面既无法达致共识，即使有共识“占中”仍势持续，则究竟对话何用﹖听其言、观其行，“占中”是否希望藉对话来解决问题﹖

　　学联昨表示，只要政府释出善意，就愿意考虑重开个别道路。在反对“占中”的民情不断升温之下，这无疑是个回应民意的明智之举﹔不过，有关言论却亟须厘清。一方面，究竟政府应当如何释出善意﹖学联代表提出例子，就是重开所谓“公民广场”即政总东翼前地予市民集会﹔惟事实上，任何人绝对可以循既定途径合法地向警方申请集会，而警方则会按照实际情况发出“不反对通知书”，有关的大门一直打开，从不存在是否重开的问题。还应留意的是，学联另一代表补充，这只是其中一项建议，即意味单单满足以上要求并不足够重开道路。那麽，其实怎样才算释出善意﹖“占中”倘不提出具体要求，政府既难作出针对回应，也不排除会再现上文所述出尔反尔、甚而叫价愈来愈高的情况。另方面，“占中”又能否确保道路真个重开﹖届时又会否推说“占领者是自发的”来将责任卸开﹖客观来说，“占中”的确早就“失控”，不但涌现麻雀枱、烧烤炉、火锅炉、乒乓球桌等与示威抗议沾不上边的装置，各占领区其实各有山头，甚而出现“学联不代表我”之说法，包括不代表占领人士、以至不代表全港市民﹗

　　全港市民相信有个共同盼望，就是“占中”事件能够早日平息，社会运作及市民生活能够尽快复常。退一步说，有关方面虽然未必能够叫停“占中”，但至少不要继续火上浇油，勿让占领影响更多市民和更长时间，而所谓“不合作运动”更须立刻停止。至于要重启真正有意义的对话，有关方面必须展示真正的诚意，真心希望解决问题，而非不断令问题恶化，否则香港不知何时何月才能够恢复正常了。