大公报组织“护港”座谈 港青年领袖齐声反占中

　　青年领袖心声：

　　全国政协委员、香港青年联会名誉主席 朱鼎健

　　我想其他国家都想从中国的发展中获益，希望香港年轻人不要封闭自己的发展道路，并关注如何配合国家的发展。大家应该把青春用在创造更多幸福和财富，为人生打拼。我认为，香港能够在2017年一人一票普选行政长官已经很幸福，反问英国殖民时期香港哪有普选？而“佔中”更是打烂香港的饭碗，对香港社会造成伤害。

　　香港青年联会前主席 许华杰

　　我担心罢课之后再有罢工、罢市的情况出现，罢课学生的诉求已由争取“公民提名”，演变为推翻政府，包括要求政改三人组下台和全国人大常委会道歉。我留意到，已有家长和团体出来反对罢课，认为应在这方面多做工作，令更多沉默的家长出来发声。中学生的家长比较抗拒罢课行动，应该与他们多沟通。

　　香港志愿者协会主席 叶振都

　　我认同学生应关心社会，但不认同他们的手法，我担心他们接受的信息较单一，并未全面了解事件。我曾接触不少大学生，他们都反对罢课，并认同香港应先落实2017年普选行政长官，但是碍于校内的群体压力，以及反对派声音太大，他们不敢表达自己的意见，或者表达出来后被“灭声”，媒体和社会应关注这些沉默、持不同意见的大学生。

　　香港菁英会创会主席 施荣忻

　　不管是“反佔中、保普选”签名运动还是“8?17大游行”，都可看到青年人走在队伍的前面，敢为人先、力保普选；但同时激进的政治力量不断使用各种手段，企图要挟中央。“佔中”企图以牺牲香港的经济和国际形象为代价，“罢课”则是煽动学生冲在第一线，置社会及学生的未来于不顾，妄图胁迫中央就范，达到自己的政治目的。

　　香港青年学生动力召集人 吴杰庄

　　过去有幸多次去内地了解国情，我觉得看问题不能只从香港角度出发，还要站在全国的高度。但香港很多中学生和大学生缺乏机会了解国家，社会应加强协助学生，让他们找到自己的努力目标。罢课的学生的诉求并不实际，难以得到大部分学生的认同，青年学生动力早前做过的一次调查，亦显示大部分学生无意参与罢课。

　　香港菁英会荣誉主席 洪为民

　　民主很重要，但民主其实是一个手段，而非目标；如果将民主视作目标，是“原教旨主义”的民主。民主是为了让人民生活得更好，防止权力过剩，但如果一个国家或地区把民主作为最高的目标，那是会出问题的。经济、民生和政治是缺一不可的。如新加坡近年集中精力不断搞经济发展，香港则吵来吵去，拖慢社会发展。

　　香港政协青年联会副主席 张俊勇

　　罢课的学生不了解国家，对国家缺乏认同感，世界观比较窄，但希望社会加强与年轻人的沟通，并提供平台，让他们可以更好地了解国家发展。学生应思考如何用激情和理想，合理合法地去推动国家和香港的进步。大公报可通过网站和手机等平台，发挥香港与内地沟通的桥樑作用，减少香港与内地的文化冲突。