郭伟强：人大决定令政改讨论回正轨

　　立法会议员 郭伟强

　　全国人大常委会在8月31日颁布的政改决定标誌?中央对香港如何落实普选具有坚定立场，同时也要严正依照基本法的立场，确立提名委员会行使机构提名的权责。虽然反对派质疑限制两至三名候选人，变相限制公民的被选权，但这个说法其实是刻意的“假天真”。道理十分显浅，如果入闸门槛太低，一开始便有100个候选人，大家可以想像须要进行多少轮投票，才可得出一位有过半选民认可的特首？须知道每一轮投票都是涉及大量票站人员及高昂的成本，这样值得吗？设立两至三名候选人上限，正正是为了让决心团结各阶层，以及真心参与竞争的候选人，能有充分的比拼空间，而不是将竞选擂台视为宣传机器。

　　反对派在过去一年多主张的“公民提名”及“政党提名”，或是八分一提委支持，其中一个用意是希望可让反对派的人选入闸。不过，反对派成员当中，究竟有谁决心当特首？2012年特首选举中，反对派的代表上演了活脱脱的一场政治骚，全程不为争取支持，更呼吁选委投白票。香港作为中国一部分，特首很自然是一条重要的沟通桥樑。若然换了是吵架的桥樑，相信透过媒体的隔空骂战，已是十分充分。香港在2017年迎来的第一次普选，中央对选举办法倾向较为保守，反对派早已了然于胸。一开始便叫价过高，只为装聋扮哑，鼓动部分香港人不要去认清楚这个事。

　　要当上一位成功的特首，除了要有卓越的政治才华及管治智慧，更需要有统合社会各界利益的能耐和决心。特首作为中央与香港沟通的最主要桥樑，不但要对政策的建议和实际执行保持不偏不倚的态度，更需要有一颗耐心倾听社会各界人士意见的热心，并且准确的作出平衡。社会不同界别和团体，如商界与劳工界、建造业与环保人士等，他们的利益或诉求往往错综复杂，或冲突、或有连带影响。在釐清、理顺及平衡各界利益上，须作出合理的判断，并将理据及论证与市民分享。协商、妥协或是择善固执，是一门高超的艺术。现任特首梁振英予人感觉，是较倾向福利的，但作为特首，作出决策时，他也不能不顾及其他界别的利益。而反对派过去对参选特首的玩票心态，又教人如何放心把管治香港的重大责任交到其手上。

　　现在全国人大常委会一锤定音的决定，不但可帮助社会停止内耗与纷争，杜绝在脱离基本法之下作争吵，令讨论重回正轨。讨论的空间应集中在，提委会四大界别中各个界别的比例，以及各界别分组选民基数应如何扩阔。如工联会就提议劳工界60个议席，其选民应有所扩阔，由团体票扩阔到理事票，令选民扩至5000至6000名，令界别的意见能公平地获得反映。这些讨论对比起不合法和不切实际地纠缠于“公民提名”，显得更实务和有意义。

　　中央的决定已经令香港500多万名合资格选民，拥有开创歷史先河的普选权利。坊间大部分市民都一致渴望尽快落实一人一票，选出能带领香港向前走的特首。任何企图阻拦香港政制改革的人士，注定得不到大众的支持，重蹈2005年政改原地踏步的覆辙，成为阻碍香港进入普选新时代的罪人。