祝之：煽动未成年学生旷课属违法

　　煽动还未满18岁的学生旷课，别人当然要举报。“大联盟”呼吁大家举报，乃正义之举，竟被骂“恐怖、卑鄙”。事实刚好相反，不举报，任由其发展，才是恐怖、卑鄙。

　　就是旷课尚未成事，只是“口头宣传”、“製造舆论”，也不可以。

　　中小学学生旷课，家长涉嫌违法；“佔中”破坏社会秩序，更是严重罪行。中小学学生尚未成年，煽动他们旷课，往参加“违法佔中”，罪加一等。

　　你认为对的东西，其他人未必觉得对。你却要强加于全世界，强加于没有多少分析能力的少年。好市民有责任举报，阻止于微时，不能让其酝酿、发酵，以至最终成为事实。

　　邮局早前不准相关违法传单邮递，目的就是为了要阻止罪案发生，值得中小学校长和家长效法。“佔中”者向家长宣传，其他人尚且可以“隻眼开隻眼闭”。因为，家长是成年人，有“该如何作出选择”的个别的分析能力。向心智未成熟的少年宣传参加犯罪集会，禁，才能阻止卑鄙、恐怖的事发生。

　　所以，反对派若有人在中小学校门外向中小学生派发传单，或者进入学校去叫学生旷课，有没有得到校长同意？单方面灌输违法洗脑行为，就已经构成罪行，拉得！

　　当初鼓吹“佔中”的教授进入学校讲“佔中”，已经惹起争议。但由于那是经过某些校长同意，况且那位教授讲完离开学校，校长老师可以向学生再教育，铺陈利害，学生有机会获得平衡信息。这又是另一回事。

　　正常的中小学（特别是有宗教信仰的学校）校长和学生家长，当不会同意让孩子去做非法勾当的。如果反对派够胆这样做，势必引起舆论很大反感。

　　再说，学生离开了学校后，他们的去向，你能确定吗？你有办法带所有经你煽动的学生前往同一个集会地点吗？而这个地点又确保没有暴力事件发生吗？确保他们不是去了打机？或去了做其他有可能对他们的安全构成威胁的行为？学生旷课后去了哪里，无人会知道。总之，中小学学生旷课，作为校长及家长，第一句会问：“做乜唔返学？”这是合理合逻辑的发问。

　　未成年学生，上学，一个重要意义是家长授权学校代他们看管和教导孩子，校长就有全权在上学时间内不准学生离开学校。这是法例和校规早就有严格规定的。爱民主的人，首先就要尊重现有的民主宪政制度。肆意为非作歹，还煽动无知少年为非作歹，简直是在捣乱，哪里是在讲民主？