鲁力：政改不容“末代港督”置喙

　　全国人大常委会定出特首普选框架，香港可于2017年起普选特首。这个决定得到香港各界人士大力支持与拥护。全国政协副主席、香港特区首任行政长官董建华日前主动举行记者会，强调全国人大常委会对香港政改的决定是货真价实的民主，香港可在2017年由全港市民一齐开拓波澜壮阔的歷史。但是，我们也注意到美、英政府的部分人对此说三道四。美国国务院指香港如何普选和投票选出管治班子应交由香港人决定。末代港督彭定康日前在《金融时报》撰文，批评人大常委会的普选框架将令香港的普选变成与伊朗一样。他认为英国应履行《中英联合声明》的道义和政治责任，为香港民主发声，否则便是可耻。

　　殖民者从未给港人民主

　　彭定康对香港政改的评论完全是颠倒黑白。其实，英国政府的可耻，并不是现在要不要为香港政改问题出声，而是在对香港百多年殖民统治中，他们从来没有给过港人民主。在英国人统治香港期间，前期根本没有华人在政坛发言的机会；后期也不过是筛选出陈方安生、李柱铭这几个人，作为英国政府在香港的华人代言人。在香港基本法草拟期间，英方并没有提出有关香港普选的问题，反而是由中国提出香港在适当时候可以推行特首普选，循序渐进发展民主。

　　全国人大常委会的决定有三个重点：体现“一国两制”根本宗旨、回应香港市民要求普选香港特首的诉求、为香港实现普选特首提供宪制基础。基本法第45条对提名委员会及提名程序的规定，是基于非常扎实的现代民主选举理论设计的，其中最重要的法理原则就是“比例原则”。核心要求是当法律机关面临多种不同利益需要加以保护时，应当採取“比例原则”，在综合平衡、兼顾各种利益的基础上，採取综合性法律措施，避免突出和强调某一种价值或者某个方面的利益。

　　前英国伦敦经济与商业政策署署长罗思义，日前在接受香港报纸专访时表示，英国等西方国家对中国的批评完全是虚伪的，“英国从未允许香港人选举总督，中国的决定显然比英国更为民主。”他批评，很多香港示威者完全缺乏诚意，只是想製造麻烦。

　　罗思义说，西方政府支持的分裂活动正在中国等地上演，“美国鼓励达赖喇嘛的分裂活动，并给予新疆恐怖主义激进分子以庇护；分裂活动同样在香港得到支持，这是支持分裂，而非支持民主。”曾于车臣战争期间在莫斯科生活的罗思义，目睹过分裂给前苏联和俄罗斯带来的灾难，“我希望中国不会遭受如此可怕的后果。”他一针见血地指出，西方在香港的活动无关民主，“旨在推动分裂、削弱中国”。

　　事实上，每逢香港政坛有大事发生或选举前夕，都不难看见一些前港英高官来港的身影，表面上出席活动，实则向反对派指点迷津。“维基解密”2011年曾公开近千份美国驻港总领事馆机密电文，当中揭露了陈方安生和李柱铭等与美国驻港领事为香港反对派部署“指点江山”的秘密。

　　彭定康在文章中说，人大常委会的决定，将会令民主派和中共不接受的人物，不能成为普选特首的候选人：“此审查与伊朗（普选）几乎一样”。彭定康企图以伊朗与香港对比，其实国际上各国的政制发展经验都值得港人借鑑。像过去几年发生在利比亚和乌克兰的事件，有关的民众抗议活动，都是由西方国家推动，有人利用受过训练的民众，进行公民抗命，等待政府执法时，再製造流血事件，幕后策划人便可站在道德高地批评政府，推翻政权。

　　“佔中”实质上是颜色革命

　　近年来，外部势力为了遏止中国崛起，刻意扶植本港政客充当其代理人，不断挑起政治纷争对抗中央，企图抢夺香港的管治权，把香港变成一个独立的政治实体以及颠覆内地制度的桥头堡。“佔中”无疑是违法的。就像这几年来某些西方国家在亚洲、非洲、欧洲导演的一系列街头政治、颜色革命一样，如果真出现“佔中”，就是上演了一出西方国家所惯搞的颜色革命，街头政治的“佔中”就是一场政治把戏而已。

　　英美对香港政改问题说三道四，受到北京严厉驳斥。中国外交部发言人秦刚指出，香港是中国的特别行政区，“我们希望国际社会，包括英国的那些议员们，能够客观、公正地看待这一事实。同时，我们希望有的人能够更加现实一些，今天的香港已经不是1997年前的香港，任何对香港事务的指手画脚、说三道四都是徒劳。”此外，秦刚还针对美国国务院发言人的言论，措辞强硬地指出，香港政改问题是中国内政，不容任何外部势力干涉，希望国际社会能够客观、积极地看待人大常委会的决定，做有利于香港长期繁荣稳定的事情。

　　香港的政改，是中国人自己的事，绝不容英美政客胡说八道，绝不容代表英国殖民统治旧势力的“末代港督”置喙。