陈道理：投靠英美的下场 陈余是最佳例子

　　全国人大常委会对特区政改作出决定，香港市民普遍表示欢迎及接受。然而，那些平日指望英、美干预中国内政以求谋得个人政治利益的陈方安生、余若薇等人，其反应可用丑态百出来形容。尤其是当英国外交部发出“欢迎人大决定”的声明时，陈、余二人更是气急败坏，指英国人不该“欢迎”。陈、余二人如此表现并非没有理由，因为他们二人曾甘为美英的“马前卒”，如今英国人不敢再插手，也代表他们政治前途走到终点：“香港2020”这个组织已可“收档”，而余若薇的“特首梦”也可以醒了。这就是拉外国势力干预中国内政的可悲下场。

　　英美对其弃之如敝屣

　　人大“一锤定音”，客观上进一步明确了香港于2017年以一人一票普选行政长官，起到息纷止争的积极作用，也受到香港大部分普通市民的支持与欢迎。所谓民心所向，连意图从中找机会干预中国内政的美、英，也不得不作出“正面”评价。

　　例如，美国国务院发言人于9月1日称，支持香港依照基本法实现普选。而英国外交部发言人在人大作出决定之后的第四天发出声明表示，欢迎中国确定会让港人透过普选来选出特首的目标。英国政府一直都认同，香港的政改方案，是由中国与特区政府，跟港人根据基本法来落实。

　　英国该声明指出，虽则英国方面同意有关方案并不完美，但港人将来还是可以对特首有真正的选择和持份。而英国也明白，人大今次所设的政改框架，会令那些争持要有一个更开放提名过程的人失望。故此，希望有关方面的第二轮谘询，会更鼓励各路持份者可作出更有建设的讨论，让香港向民主有一个富意义的进展。

　　美英两国纵使要共同推动“重返亚太”的战略而积极借助香港去牵扯中国，然而，特区普选问题，归根结底是中国内政，与他国没有任何关系。更何况，全国人大常委会所作出的决定，完全是在合宪、合法、合情、合理下作出的，得到民意支持。在此情况下，就算他们想“鸡蛋里挑骨头”，也无从下手，但碍于面子又不能什么也不表示，于是只能对人大支持香港普选表示“欢迎”。

　　然而，英国的回应令香港某些反对派感到极度失望，他们一直以为，英国有“道义责任”去支持香港反对派的政治主张，因此不应当如此快速就支持中央政府的决定，这等同于是“出卖”香港反对派。

　　例如，陈方安生的“香港2020”在回应英国的声明中如此写道，时隔4日后，英国外交部才发表声明回应。声明内容令人十分失望，宁可英国政府继续沉默，总好过可耻地附和中国政府声称其决定是为香港带来普选。并称“香港人现在孤立无助，《中英联合声明》两个签署国出卖香港人，没有尽责保障香港人的自由和生活方式50年不变。局面十分清楚，香港人别无选择，只能靠自己，凭坚定原则和意志，继续争取基本法承诺香港人的真普选。”另一名英国人长期栽培的政客、公民党主席余若薇更是陷入“绝望”，她于昨日写了封信给英驻香港总领事吴若兰，质问这一回应。

　　陈余政治前途已走到尽头

　　显而易见，相较于其他反对派政客，陈方安生、余若薇的回应，几乎可说是最为激烈，也是最为“痛心疾首”。道理其实不难理解，陈、余两人都是英美长期扶植的政治人物，用“棋子”、“傀儡”十分贴切。陈方安生一度极其接近特首，而余若薇则被英美许诺是2017年普选特首的唯一人选，如今随?全国人大常委会决定的公佈，以及香港民意的转向，反对派的“公民提名”、“国际标准”方案统统失败，意味?他们的政治前途已经走到尽头。

　　当前形势，对于陈方安生来说，她个人“名留青史”的机会已经不再存在，相反极有可能是破坏香港普选“恶名遗留”，这是她最不想见到的；而她意图扮演“造王者”角色的“香港2020”组织，也难逃像“民间策发会”那样自动消亡的结局。自2001年她因野心辞职至今的十三年，她的所有举动换来的是一个“空”字，这是她万万没想到之事。

　　对于余若薇而言，一心以为反对派发动“佔中”达到要挟中央目的后，反对派政改方案通过，而她也可以凭藉“高民望”顺理成章成为“泛民”的唯一代表参与普选。然而，今年已经六十六岁的余若薇，已经无法再等五年了，换言之，特首大梦已碎。

　　正因为如此，陈、余二人深感被“出卖”，也对自己政治前途消亡而感到极度不满，才发出如此的质问英国当局的声明和信函。事到如今，她们也应该醒了，身为中国人而投靠美英政治势力，甚至甘为反共反华的“马前卒”，其下场其实早已注定。她们要明白，并非英美要“出卖”，而是英国有更高的现实利益需要，作为一双棋子，随时都可以丢弃。