图：冯国佑参加“香港政制发展座谈会”
大公网8月28日讯（记者步潇潇）消息称，全国人大常委会关于香港政改问题的决定草案列明“提名门槛要过半数、候选人数设定为2-3人”。香港专业人士（北京）协会会长冯国佑27日接受大公报专访时回应称，普选提名应有限制并应由提名委员会把关，两至三名候选人最合适。冯国佑亦认为，今次香港社会各界对政改的大讨论，是香港市民的政治启蒙。
冯国佑所在的香港专业人士（北京）协会，是他与其他在京工作的港人自发成立的公益组织，以“团结互助、安居乐业、融入北京、贡献祖国”为宗旨，为港人顺利融入内地，促进两地交流，架起沟通的桥樑。今年，为响应特区政府“2017年普选特区行政首长政改咨询方案”，协会向特区政府提交政改意见书，呼吁让在内地工作、居住的香港居民行使在行政长官及立法会议员选举的投票权利。同时，鼓励在京港人关注香港政改问题，并派代表回港参加“817和平普选大游行”。
冯国佑认为，香港社会各界对政改的大讨论，发表各种意见，实是自我认识，关心社会的行为。从2004年人大释法，到2014年此次政改决定，全国人大在政改和“一国两制”过程中，扮演了“基本法守护神”的角色。让港人更明白香港的身份位置，地方与中央关系。人大、基本法与香港政治定位的系统关系。
有些人意见脱离基本法
在协会对港人服务过程中，冯国佑感觉到港人对基本法、对香港体制特点、对香港管治权力来源等都有所不足。以至有些人对政改的想法及意见脱离基本法。中产人士对基本法的陌生况且如此，基层市民就更加如是。“通过这次政改大讨论及人大的各项工作，如何在香港基本法框架内实现普选，应该说是香港大部分市民的政治启蒙”。
冯国佑表示，这次香港政改从讨论到咨询的过程中，社会各界的参与广泛，并积极反映各种意见。民意充分表达后，关键就是集中机制。但他指，香港社会似乎缺乏民意集中机制、也缺乏意见让步的心态，造成目前类似“有民主、无集中”的情况。“香港既有基本法，又是开明社会，对政改问题应该可以把民意集中，有各界多数比较能接受方案，方提交中央核准。这是要警惕的地方。尤其是在香港民意集中机制薄弱的情况下，矛盾容易被人利用，谋取私利，甚至被国际利益集团藉以介入”。
因此，冯国佑强调，在应对“佔中”问题上，定性为非法行为是必须的，但在执法上可以适度，国际上应对“公民抗命”，大都以此为原则，足以保持香港国际水平的形象。此外，港人一直重经济轻政治，民粹市场本身不大，但会被利用，所以需要充分教育宣传，香港以整体经济利益为重，发展才是硬道理。
关键是要有广泛代表性
对于反对派坚持绕开提名委员会的普选，冯国佑回应说，提名委员会制度足以代表香港社会整体利益，关键是提名委员会要有广泛代表性。委员多可以强化其广泛代表性，但人多则效率容易出问题，至于最佳人数是多少，实难判断，故应以现有经验，如之前选委人数为依据，订在1200-1400人，日后应该容许以“广泛代表性”及“效率”为目标进行提名委员会人数调整。对于全民选提名委员会及扩大界别选民基础的问题，冯国佑说，若改变太多，恐操作有难度，且也不符合稳定原则。对于“提名门槛要过半数、候选人数设定为2-3人”的规定遭到反对派质疑，冯国佑表示，普选的提名应有限制并应由提名委员会把关，提名委员会可按照实际情况处理提名事宜，两至三名候选人最合适。应鼓励各派别可以政治协商合作，但不应有“马房论”机制以确保某派别人士入闸，这不民主，也不公平，更易引起社会争议和矛盾。至于提名门槛，应以现有经验，如之前选委运作为依据，从人数过半为门槛开始，但可考虑日后按实际情况进行调整。