大公网8月28日讯 国务院今年6月发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，其中某些表述被部分人士解读为，中央改变对香港方针政策，或收紧香港自治权。对此，清华大学法学院院长王振民昨日强调，白皮书没有修改中央对香港“一国两制”的方针政策，更没有修改基本法或超出基本法的范畴。他指出，白皮书是对香港过去17年实践“一国两制”政策的全面总结和归纳。
前基本法委员会委员、清华大学法学院院长王振民昨日在新闻联座谈会上指出，自1990年基本法获得通过起，中央对香港的政策已法律化，并通过基本法把“一国两制”方针变成法律条文。他续谓，自“一国两制”提出以来，今年是中央首次以白皮书的形式来论述“一国两制”方针，“白皮书独到的地方是，自基本法通过后，中央再也没有以综合性的方式，把对香港‘一国两制’的政策这么系统地表述”。
针对香港社会对白皮书的一些反应，王振民坦言感觉有点“出乎意料”，因为白皮书并没有修改“一国两制”的方针政策，更没有修改基本法或取代基本法。他以白皮书中提到的“全面管治权”为例指，“全面管治权其实就是主权，只是用了一种新的说法和表述方式，没有改变内容”。
王振民重申，基本法是长期有效的法律，白皮书对基本法所体现的“一国两制”的政策，经过17年的实践，进行全面的梳理、总结及归纳，并没有超出基本法的范畴。他认为，白皮书的发表，一方面重申中央对香港“一国两制”的政策，另一方面，亦是最重要的功能是，面向香港及内地的民众，把“一国两制”的实施讲清楚、说明白。
部分内容翻译出现错漏
王振民又承认，白皮书部分内容有翻译问题和错漏。他说：“在讲到香港的司法机构时，白皮书的中文版中，明确指出，香港司法机构‘依法独立’行使审判权，但在英文版中，‘依法’和‘独立’这两个字漏掉了。”他强调，中央的本意是保证香港的司法独立和维护香港的法治，白皮书将司法与行政、立法三方面进行平行论述，可见中央捍卫香港的法律和司法公正，“没有任何意思去影响香港的司法”。