图：香港新闻工作者联会昨举行行政长官普选及《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书讲座/林良坚摄
大公网8月28日讯（记者 黄 昱 陈 璁）基本法规定行政长官候选人由提名委员会经民主程序提名产生；清华大学法学院院长王振民指出，在讲求民主的同时亦应顾及“政治科学”：提名委员会的参与成份不能无限制地扩大，否则普选就无法顾及工商专业界的意见。他又认为，世界上不存在最民主的选举模式，只有落实制度以后才能再思考如何逐步完善制度，强调香港不应错失近在眼前的普选机会。
在全国人大常委会就香港政改问题作出决定前夕，香港新闻工作者联会昨日特别邀请王振民就行政长官普选及《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书两大议题举行讲座。
对于反对派一直鼓吹所谓的“国际标准”，王振民重申，世界各地都是根据自身的实际情况落实适合当地的普选模式；香港最需要考虑的并非民主的过程，而是实施了普选以后，制度是否有利于香港的管治。
他说：“普选的定义因为不同国家的不同情况而不同，因同一国家的不同时间而不同。所以香港不能搬其他国家的模式，而应该走适合自己的路。”
确保工商界获尊重
王振民解释，在香港的发展中，产生了独特的工商及专业阶层，他们人数虽少，但却影响着香港的经济命脉；所以香港的普选要分两个层次，提名委员会确保了工商专业阶层的意见被尊重和採纳，而普选阶段则兼顾了全社会参与的普及民主性。“不能只讲求民主，但就不顾政治科学。所以不可能把提名委员会的参与成份无限制地扩大”。
王振民说：“工商专业阶层的人数较少，在普选阶段他们的声音少得可以忽略不计，但他们的利益不能得到确保的话，最终港人的整体利益亦无法得到保障。”
被问及上述言论是否违反了人人平等的大原则；王振民直言：“国家也把人人生而平等写入了宪法，但这并非绝对的平等，而是基本的平等。就像不可能每个人都进入同一所大学，领一样的工资，住一样的住房。我们只能逐步追求更广泛的平等。”
同样，世界上亦不存在最民主的选举模式，而只存在更民主的选举制度，王振民指出，香港现正处于有史以来最接近普选的关口上，呼吁反对派抛开私利，顾全大局，放弃极端的争取方法：“如果香港早前没有不理性的极端抗争，也许现在已经落实普选了”，“用合理的手法争取，最终的结果也是合理的；如果用极端的手法去争取，最终的结果也只会是极端的”。
勿错失普选良机
王振民强调，如果香港再次错失普选的良机，后果将难以预计，不但难以估计何时才能落实普选，社会亦可能陷入长期的混乱。
他再度呼吁，不完美的普选总胜过没有普选；在今次政改落实以后，香港和中央就普选制度进一步改善的对话不会终结，关键在于港人是否能够把握住这个近在眼前的机会：“要改善制度，首先就要制度已经落实；所有的制度都会因应?社会的变化和人民的诉求而逐步完善的。”
出席昨天讲座的还包括政府新闻处处长聂德权、新闻联会长张国良、主席姜在忠，以及香港各媒体机构负责人。新闻联执行主席刘伟忠主持讲座。