刘乃强
中评社香港8月25日电：现在越来越多人明白普选没有“国际标准”，根据《基本法》框架，完全符合国际上普遍承认的普及而平等的选举要求，因而什么“真普选”也者，是实上是子虚乌有的伪命题。
普选无所谓真假，但有好坏之分。好的普选有十分清晰的客观标准，那就是要维护“国家主权、安全、发展利益；和香港长期的繁荣和稳定”。而这清晰的标准，同时也是香港广大市民的普遍共识。如果锺庭耀敢问市民要不要一个维护“国家主权、安全、发展利益；和香港长期的繁荣和稳定”的好普选，我可以肯定，起码有八成以上的市民有肯定的回应。
很明显，一个有诚意、有决心维护“国家主权、安全、发展利益；和香港长期的繁荣和稳定”的特首，一定要爱国爱港。一个一辈子都与中央对抗的人，除非以行为证明其已经洗心革面，不然的话，绝对不符合这要求。反对派闹了这么久，又“公民提名”，又“国际标准”的，其真正目的不外是要有他们一贯反中乱港的人“出闸”当特首候选人，通过普选夺权而已。要是反对派还坚持这路线，他们是不会同意好普选，要把它否掉的。
现在是要不要一个有利国家和香港生存和发展的好普选问题，是容不容许一个有外国势力介入的管治权争夺问题。在这问题之上，没有调和的空间，也不能回避。
所以人大常委会毋须理会香港这些噪音，于批覆中应一如既往一样，为好普选画出一个清晰的框架，让特区政府根据这框架，拟定普选方案，供市民讨论，最后由立法会通过，完成“五部曲”的第二和第三部份。
国家主权、安全、发展利益是条高压线，绝对抵触不得。反对派要吗就接受一个好普选方案，如果不高兴的话，有种的就否决了它，拉倒，并且负起特首选举原地踏步的政治责任。要是反对势力继续闹下去要搞“占中”的话，对不起，特区政府依法办事，兵来将挡，水来土掩，该怎样着就怎么着。
香港的纪律部队，特别是二万多的警察，足以应付一般示威游行。但是如果一旦出现什么动乱之类，我们有强大的祖国做靠山，特首可依法请求各种支援，包括驻港部队的各种支援。我在不同场合都说过，解放军未必一定要出营作支援，提供营房设施也是支援。“占中”搞手不是声言要“逼爆”香港监狱吗？解放军腾出营房侍候“占中”者如何？如果还不够，深圳也有后勤设施。
最近我在不同场合都听到有人提及1982年9月邓小平对当时的英国首相撒切尔（港译戴卓尔）夫人的一番话：“如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”同样姓戴的“占中”发起人不是同样用了“大规模杀伤武器”、“核弹”、“灾难”等字眼吗？要是“占中”真的越搞越大，香港警察应付不了，到最后大不了就是根据《基本法》第18条进入紧急状态，“一国两制”暂时失效。是的，我们国家和社会都可能要付出一定的代价。为了国家的尊严，安全，和香港的长治久安，一切后果，我们咬紧牙关，勇敢面对。但很清楚，这完全是外部势力操控的香港反对势力带来恶果，他们也要付出巨大的代价。
有人担心社会撕裂，香港将无法管治。我们要清楚，社会撕裂、管治危机等已经客观存在，而且也是反对势力故意造成的。其实这正正就是他们的策略，想藉此胁威中央就范，退让妥协。因为种种原因，中央自回归以来一直想息事宁人，爱国爱港人士打不还手、骂不还口，一个一个被屈辱、被牺牲，弄到今天再没有人敢出来说话、做事，万马齐瘖，香港的形势只一步一步变坏，社会更加撕裂，更难管治。这在在证明，绥靖政策彻底破产。
如果发展下去的普选不是一个维护国家主权、安全、发展利益；和香港长期的繁荣和稳定的好普选，国家主权、安全、发展利益受损，香港长期的繁荣和稳定没有凭藉。试想想，当香港的失业率高企至20%，到时将没有良好管治可言，并且将很容易爆发“颜色革命”。这恰恰就是外部势力所希望出现的情况。继续迁就讨好反对势力，和稀泥只会坏事，坚持要一个好普选，才是扭转局面，进入良性循环的必要策略。只有好普选才有良好管治，才能达致社会和谐。
我们为什么不要争取一个维护国家主权、安全、发展利益；和香港长期的繁荣和稳定的好普选？我想不出任何理由。我们不要任何形状的损害国家社会利益“烂苹果”，我们要坚持拒绝“袋住先”。
因此，于人大常委会为好普选画出一个清晰的框架之后，我们希望特区政府认真咨询社情民意，抛出一个在香港当前的实际情况，和我们集体智慧所能得到的最好普选方案，供市民讨论，立法会通过。