全国人大常委会副秘书长李飞昨日在与香港各界人士会面时呼吁，要在2017年实现普选必须靠各界共同努力，用最大的决心和勇气果断作出抉择，坚决反对少数人在香港製造社会动乱。广大香港居民在爱国爱港旗帜下团结起来，是全面贯彻落实“一国两制”和香港基本法的根本保证，是维护香港繁荣稳定的根本保证，也是成功落实行政长官普选的根本保证。
邓小平首提“爱国爱港”
李飞的谈话，归结到政改的一个关键问题：特首必须爱国爱港。谈论政改、普选，谈到行政长官的条件，除了年龄、港人身份、居港年期等“硬性”规定（见基本法第四十四条），以及理念、能力、从政经歷和过往政绩等“软性”条件，中央还慎重提出一项先决条件：行政长官（可以包括候选人）必须“爱国爱港”。这一基本条件，最早是由邓小平提出来的。
1987年4月16日，邓小平在会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时，他在讲话中指出，“将来香港当然是香港人来管理事务”，此语后来就演化成“港人治港”、高度自治。此点可参见基本法第二条。邓小平还说，“这些管理香港事务的人应该是爱祖国、爱香港的香港人”。这便是行政长官必须“爱国爱港”的由来。
必须指出，一地的领导人必须爱国家、爱当地，并不是邓小平的发明。正如文首所述，这本是天经地义的事，邓小平只是用他自己的方式，提醒草委们，“港人治港”、高度自治，不可以忘了治港的港人必须符合“爱国爱港”这一最重要、最基本的准则。
坦率地说，行政长官倘若能力差一些，或者是某方面的能力差一些，只要他能不耻下问、兼听则明、发挥团队的力量，那就不会有什么大问题。可是，假如行政长官不爱国、不爱港，甚至是一名“反中乱港”、“叛国祸港”分子，那就兹事体大！
“爱国爱港”具普世价值
其实，“爱国爱港”四字是一个简洁明白、容易理解的词语，它的含义却是“古已有之”，而且具有普世价值。作为对领导人的基本要求，适用于在任何国家、任何地方。德国大诗人海涅说：“热爱自己的祖国是理所当然的事。”此语值得反对派尤其是“洋奴”及“港独”分子认真读几遍，并且应该牢记在心。此语无疑还可扩及香港，即既要“热爱祖国”，又要“热爱香港”。“爱国爱港”是香港人的本分，更加是香港特别行政区行政长官的本分。
在行政长官及其候选人必须“爱国爱港”这一基本点上，反对派之中有些人不但不予认同，甚至表态反对，这样的立场，实属“奇哉怪也”，更有可能是“利令智昏”。这些人为了某种政治目的和政治利益，竟然连举世皆然的基本准则都不顾，实在令人无语。他们是香港人吗？他们是中国人吗？
站在市民大众的立场，《晏子春秋．内篇谏上》有一句话大有参考价值：“利于国者爱之，害于国者恶之。”这只是对国民即普通老百姓的要求，要“爱国家、爱地方”；对于卖国贼一类，必须“恶之”，视之为“过街老鼠”，“人人喊打”。在这一准则，对于一国或一地的领导人，无论是“爱之”或“恶之”，都应该要定下加倍、加几倍的高标准。
中联办主任张晓明在分四批会见反对派立法会议员时，就再三强调这一点。这是必然的、应该的原则，普通香港市民都要“爱国爱港”，作为行政长官，全港市民均有权要求人选旗帜鲜明地“爱国爱港”。这也正是港人普选行政长官时最基本、最必要的条件之一。说得冷酷一些，此人愈是“多才多艺、能说会道”，那么，此人“叛国祸港”的不良后果就可能更严重！
不难由此推论，“爱国爱港”作为普选行政长官的重要条件，在确定候选人的过程中，就不可能没有筛选。反对派对“一人一票选特首”，反而提出“真普选、无筛选”的口号或要求，岂不是十分荒唐，直情是荒天下之大谬。反对派提出的“真普选”、“国际标准”云云， 已是西洋镜，已是骗人的鬼话。
“国际标准”是骗人鬼话
查实普选根本没有“国际标准”，美国、英国、加拿大的普选标准都不同。按照《国际人权公约》的精神，“一人一票”的普选就是“真普选”。反对派还用“真普选”三字来“卖膏药”，实在令人又气又好笑。至于“筛选”这回事，可以负责任地说一句：为了行政长官及其候选人必须符合“爱国爱港”的基本条件，不可能没有筛选！再说，世上又有哪一个国家或地区的普选，对候选人全无筛选？
总而言之，不管反对派在2017年普选行政长官的问题上，“有几隻苍蝇嗡嗡叫”，有两点是百分之百需肯定的：第一，行政长官必须比普通市民更加“爱国爱港”；第二，行政长官候选人，必须根据“爱国爱港”的原则进行筛选。窃以为，大家不必拐弯抹角，这两点应照道理直说，省得反对派心存幻想，纠缠不清。