图：有份倡议十三学者方案的中大教授廖柏伟等人接受记者採访本报记者林少权摄
大公报讯（记者黄仰鹏）昨日举行的最后一场政制发展座谈会反应热烈，香港社会各界人士在座谈会上踊跃发言。多名代表均认为，普选没有所谓的“国际标准”，这只不过是反对派的“入闸为准”，认为反对派提出这些似是而非的概念，不利于政改的推行，期望各方能够在基本法的基础上务实理性地解决争议。
大会日前发出303份邀请，总共有295人出席，足见各界对今次座谈会的重视。民建联程介南表示，香港作为多元社会，汇聚了不同方面的意见。本港政改要达至共识，需要更多理性声音。他又不认同“反佔中”运动撕裂社会，很多市民表达“反佔中”的意见，认为有关行动起到平衡社会作用。而两边阵营要携手达成政改共识，不是由一方压倒另一方，而是营造出空间让更多的人出来表达自己的意见。程介南指出，反对派同中联办主任张晓明见面后，显示双方沟通出现转变，强调接触比没有接触要好。
过半才体现机构提名
儿科医生兼歌手李家仁在发言时以不同国家有不同的儿童防疫政策举例指出，政改普选根本没有所谓的“国际标准”：“小朋友的防疫计划全世界都唔同，香港的小朋友要打乙型肝炎针，其他国家不用，每个国家的标准，不是哪个先进或落后，小朋友学行食饭，不能急，自己慢慢来，循序渐进。”他期望方案框架定下来以后，社会各方可以务实地对待相关问题。他又笑言自己有参加日前的“8．17”大游行：“‘佔中’唔会令中央屈服的，没一个政府会因为违法行为屈服，国家有尊严和法律，没理由迫你听我的话。”
香港互联网专业协会会长洪为民表示，法律是文明社会的基石，是不同利益集团的最高公约数。可以有不同的信仰和价值观，但是如果没有法律，就不是一个文明社会。基本法和人大常委会的决定，是有法律效力，所以推行普选，一定要在这个框框里面。他认为，基本法规定了提名委员会是以机构提名，所以“公民提名”和“公民推荐”都是不符合基本法的规定，是不可行的。提名委员会和选委会是两个不同的概念。所以不能够沿用以前某一个百分比的提名就能成为候选人。只有透过过半数，才能体现机构提名。具体的提议是，如果最多有三个候选人，每个提委可以最多投三票，但不一定投全票。另外提委会的构成，可以适当调整比例，以反映社会的变化和广泛代表性，也可以适当增加至最多1600人。
香港中小型律师行协会会长陈曼琪认为，基本法就是国际标准，因为基本法就是“一国两制”，举世无双：“没有一个地方既有资本主义，又有社会主义。”陈曼琪指出，中国行使香港主权，根据歷史和实际情况，循序渐进，以一个提名委员会的方式去体现均衡参与，最广泛的代表性，这是完全按照原则和基本法的精神进行的，完全有法律基础。“如果只说不合理限制，原因就是不包括他们（反对派）在内，这是非常主观的，想自己‘入闸’的标准而已”。
普选须考虑国家安全
信德集团董事总经理兼执行董事何超琼认为，香港未来进行的行政长官普选一定要考虑国家安全的问题，香港是国家的一部分，不可以搞乱国家。她表示，自己在外国生活过，而每个地区制度不一样，普选的实行亦没有所谓的“国际标准”。何超琼质疑反对派：“他们提出的这个国际标准，到底市民又有几多认识呢？这是令人怀疑的。”
有份倡议十三学者方案的中大教授廖柏伟希望，全国人大常委会就政改留下广阔框架，让中央及本港社会有时间及空间商讨。