沈家聪：伍家廉遭赤裸裸政治打压

　　著名的传媒人、现任D100电台节目主持的前香港电台高层伍家廉，只因参与主持昨日“保普选反佔中大游行”的一场活动，而即时遭到“中止合约”。当香港一些传媒还在口口声声维护“新闻自由”之时，却对伍家廉遭到赤裸裸政治打压一事竟然视而不见，持双重标准。从伍家廉的被解僱，到律师会会长林新强遭攻击，已经看到香港的言论自由到了岌岌可危的地步，而造成这一现象的正正是香港的所谓“民主派”。

　　D100电台固然不是公营电台，但却是持牌的广播机构，需要遵守牌照要求。因此，其股东或营运者不能以不合理的理由去解僱一名主持人，更何况，此次伍家廉并没有在该电台发表任何政治言论，而不过是参与一场“反佔中”的公众活动主持。正因如此，当昨日游行结束后，突传来伍家廉被解僱消息时，引起广泛的愤怒。

　　“即时中止合约”不过是一套说词，真正的原因，是出于赤裸裸的政治目的。事实上，整起“解僱”事件充斥?诡异的算计。例如，在前晚，也即“大游行”开始前一天，D100电台曾经发出声明，当中称“D100在此重申立场 有关节目主持在外的一切工作，如与本身节目无关，本台採取自由开放，绝不干涉的态度。所以今次伍家廉先生在外担任活动司仪一事，亦会贯彻执行本台立场，尊重主持的决定。”

　　一天之前还在重申“如与本身节目无关，本台採取自由开放，绝不干涉的态度”，何以一天之后一百八十度大转变，作出“即时中止合约”的决定？如果说当中没有政治决定，没有人会相信。

　　众所周知，当前香港已来到一个政改关键时刻，“反佔中”气势强劲，“佔中”已气数无多，对于整个反对派来说，更不想见到昨天“反佔中大游行”的成功举行，他们要找人“祭旗”，要“杀鸡儆猴”，要以此来警告其他同样反对“佔中”的媒体主持人。而身为一名音乐节目的主持人，伍家廉很不幸被反对派幕后大老闆“看中”，欲除之而后快。

　　反对派从来都奉行双重标准，顺之者生、逆之者亡，更是极尽虚伪之能事。在商台解僱主持人李慧玲之时，所谓的“主流媒体”群起攻之，声称这是对言论自由的扼杀，更意图将此演变成一场针对特区政府的政治运动；在《主场新闻》自己决定关闭之时，同样一帮人又是以新闻自由作为名义，大肆赚取政治利益。但在伍家廉被解僱后，反对派喉舌媒体出奇的安静，没有人敢提出异议，这是什么样的“言论自由”？

　　在更早之前，同样是D100还曾发出一篇“正义凛然”的声明，称：“我和大班都衷心拥抱百花齐放，所以我们支持李慧玲在壹传媒开咪，支持游清源在节目内推广《852邮报》，支持黎则奋搞他的《政治经济学》，我们更与杰斯、陶君行等商谈合作事宜，计划开闢一条频道让各路英雄各展所长，因为团结才是力量，而D100亦没有分裂的条件。”当时的言之凿凿，到今日之可笑行动，叫市民见识了“虚伪民主派”！

　　事实上，与伍家廉有同样遭遇的还有更多人，早前香港律师会会长林新强就是一例，他不过是发表了对“白皮书”客观的看法，以及发表个人对国家的情感之语，就遭到反对派的极力抹黑与攻击，甚至遭到政党有计划的“政变”。如果说反对派有批评政府、批评中央的自由与权力，那么，伍家廉为何不可有批评“佔中”的权力？如果说香港大律师公会主席有权发表贊同“泛民”政见的权利，那么，林新强为何不能有发表认同中央政府的权利？

　　林新强遭“政变”、伍家廉遭“解僱”，所体现的不是反对派的胜利，恰恰相反，是他们所争取的“普世标准”的最大伤害。