大公网8月18日讯 香港《文汇报》今日发表署名评论员文章，题为“锺庭耀为何‘踩低’大游行数字？”，全文摘编如下：“保普选 反占中”大联盟昨晚宣布，初步估计约有19.3万人参与大游行，警方则表示有11万1,800人由维园出发游行，数字是2004年以来最高。然而，锺庭耀的港大民意研究计划却估算游行人数只介乎7万9,000人至8万8,000人，明显与大联盟以及警方的数字相差甚远。过去，锺庭耀所估算反对派组织的游行人数都是远高于警方数字，往往多出数万，这几乎已经成为了“规律”。然而，这次游行主办单位由反对派的“民阵”改为“保普选 反占中”大联盟，锺庭耀所估算的数字却出现180度改变，竟然远低于警方数字，当中原因为何？有何政治目的？锺庭耀有责任向外界解释，为何要“踩低”大游行数字？锺庭耀是否因为自己支持所谓“真普选”的政治倾向而刻意“踩低”“保普选、反占中”大游行？锺氏民调是否因为经常作为反对派的雇佣机构而故意“踩低”大游行数字以帮反对派？对此种种疑问，锺庭耀必须作出交代！
点算游行人数是一门科学，方法可以不同，但客观、持平、科学却是必不可少。
锺庭耀估算反对派游行从来高于警方
在反对派组织历次游行之中，彼此的估算结果也逐渐形成了一些“规律”。例如“民阵”的数字例必较警方和学者的“发水”几倍。警方计算人群从维园出发的人数。锺庭耀所估算的游行人数都是高于警方，这几乎已成为了一种“规律”。例如，在2014年的“七一游行”，“民阵”宣称有51万人参与，警方估算游行高峰期人数为9.8万人；港大民研计划则估计游行人数介乎15.4万至17.2万人，数字高出警方5万多至7万多人。再如， 2013年“七一游行”，“民阵”宣称有43万人参与，警方则指游行最高峰时有6.6万人；港大民研计划则估计游行总人数应该介乎8.8万至9.8万，数字高出警方2万多至3万多人。又如， 2012年“七一游行”，“民阵”宣称有40万人参与，警方则指游行最高峰时有6.3万人；港大民研计划则估计游行总人数应该介乎9.8万至11.2万，数字高出警方3万多至近5万人，等等。
“踩低”大游行数字是何政治目的？
这些数字都说明锺庭耀每次估算的“七一游行”人数，都较警方估算的多。然而，在昨日“保普选 反占中”大联盟举行的大游行中，警方表示有11万1,800人由维园出发游行，数字是2004年以来最高，也高于今年的“七一游行”。按一贯逻辑，锺庭耀所估算的人数理应在有关数字之上，应该较他在今年“七一游行”所估算的15.4万至17.2万人更高，方为合理。但锺庭耀最终竟指昨日大游行只介乎7万9千至8万8千人，在逻辑上明显说不过去。
而且，昨日的大游行在未正式启动前，参与人数已经“迫爆”维园，覆盖六个足球场，令大联盟要提早开始游行。游行队伍从一点半出发，而大联盟并没有如“民阵”般故意拖慢游行速度，意图制造人龙挤满街道的现象，相反一直保障队伍畅顺前进，但这样也要到傍晚六点半才完成整个游行。常识都可以告诉人们，昨日大游行的规模和人数绝对较今年“七一游行”为多，何以锺庭耀的估算反而远低于“七一游行”？锺庭耀必须向外界交代，为何“踩低”大游行数字？其究竟要达到什麽政治目的？（文/黎子珍）