今年七月一日反对派组织了一个游行，游行人数比过去几年多，于是反对派气焰高涨，天天高喊民意站在他们那一边，要与中央政府谈判政改方案……
可是，不足一个月的时间，这股气焰消失了，反对派的头头们更是避见记者。过去许多年，反对派很懂得利用传媒对建制派的人物进行人身攻击，无往不利。今日，他们也同样面对记者缠身的困境，不得不闭门不出，或到海外度假，七月初的气焰就此烟消云散。反对派气焰的消失，除了他们自身的问题外，“反佔中”的120万签名和即将来临的“8．17反佔中大游行”，都让反对派及全香港市民看到原来沉默的大多数一旦动员，声势也是浩大的。
过去许多年，沉默的大多数的确是沉默，他们不支持“佔中”，不支持违反法制的行动。是的，政改方案，一百个人可能有一百种不同的意见、自认为理想的方案，但是最终提上立法会的只有一种方案，不可能满足每一个人的所谓理想，这就是政治。不寻求妥协人的根本不是在参与政治，而是对抗、是破坏，沉默的大多数寻求的是安定、不是动乱。“佔中”发起人口口声声说“佔中”将是和平的，但是，谁能控制情绪失控的人群？谁能保证无暴力产生？“佔中”为的是什么？是想逼中央政府让步，让所谓“公民提名”得以实现？我相信这是连“佔中”发起人自己都不会相信的事。
以“佔中”来逼中央政府让步是不可能的。眼看，八月下旬，全国人大常委会将开会讨论政改，全国人大常委会的决定就是法律，反对派开始著急了，他们原本期望趁“七一游行”的声势逼中央政府与之谈判，但是，迟迟不得要领。我相信，若反对派不愿放弃违反基本法及全国人大常委会决定的所谓“公民提名”，很难有机会与中央官员见面，现在再看到沉默大多数终于发了声，反对派中也有一些人开始明白，原来不是所有的香港人都是他们的支持者，反对“佔中”的声音原来如此大。
终于，民主党中有人出来，参与建制派发起的政改民意关注组，参与建制派发起的“寻求共识实现特首普选”的联署，这是好事。虽然，民主党在公开发言时，依然强调不会随意地“袋住先”，不过，其声明已经不再强调政改一定得有“公民提名”，只提出一个模糊不清、毫无标准的所谓“国际标准”，认为如果政改不符合他们自己定义的“国际标准”，仍然会参与“佔中”，仍然会在立法会里否决政改方案。
什么是“国际标准”，真有所谓的“国际标准”吗？这个世界同时存在著至少一百种以上的选举制度，何者是标准？
无论如何，谁也不愿意看到2017无普选，政制原地踏步，不论是反对派或是建制派，每个人都有自己认为理想的政改方案。但是，如果政府推出的政改方案与自己的理想，不符合，是不是就应该推倒，让政制原地踏步？现在，民意已经很清楚，那种坚持一步到位，政改一定得符合自己理想否则宁可原地踏步的人已越来越少，包括自称支持反对派的市民，也开始宁可“袋住先”。
- 繁体
- 相关
- top