大公报：求共识要宽容更要依法

　　“中联办”主任张晓明，明天开始将会分批与立法会反对派议员会面，就政改问题进行沟通。会面安排在社会上引起了相当强烈的迴响，原因值得研究。

　　会面之所以如此广受欢迎和重视，原因只有一个，就是各方都乐意见到中央和反对派之间有对话、有沟通，更重要的是有机会缩窄分歧、形成共识，因为只有如此，二○一七普选特首才会走向成功、才不会落空！

　　这真是一个何等凝重、艰难而又美好的愿望。

　　眼前，期望沟通、期求共识，已经成为港人社会的主流形势和民意。市民大众都已经意识到，眼前距离普选目标只是一步之遥，但这一步要跨过去，可以说很难、也可以说很易，关键就在于沟通和宽容。

　　近日，有关中英会谈以及“一国两制”方针制订过程的资料都被大量“翻炒”引用，一些论者提出，当年连社会主义中国如何容纳一个资本主义香港这样一个前所未见的重大、复杂问题都可以解决，何以今天普选会如此步履艰难呢？“一国两制”的基本精神就是宽松包容和互信，那么，今天面对普选又为什么不可以多讲一下包容和互信呢？

　　沟通与包容，不是空中楼阁，更不可能建基于不切实际的主观愿望上，真正的沟通与包容，是要讲条件、讲效用的，只有如此，沟通才可能有成果、宽松也才会有意义。

　　事实是，近日各方论者不断重提及大加肯定的中英会谈及“一国两制”方针，固然是宽松、包容、互信精神下的产物，但这一宽松与包容并不是没有条件或前提的，条件和前提就是“一国”，“两制”只是“一国”的从属，只有充分认识、尊重和认同“一国”，“两制”才会有存在的空间。

　　那么，眼前特首普选同样如此，在提名委员会的组成和候选人产生的民主程序等具体问题上，需要多研究、多沟通，也可以多讲宽松与包容，但如果连基本法和人大常委会“决定”已经提出的要求，包括循序渐进、均衡参与、结合实际和参照特首选举委员会组成等都一概予以否定，连特首必须爱国爱港、不可以对抗中央这一最基本的要求都视作“不合理”和“政治筛选”，那么，这就不是什么沟通不沟通、宽松不宽松的问题，而是要不要依法普选的问题了。

　　而一旦普选可以不依法，可以无视中央的主权地位和宪制角色，那么，“一国两制”和基本法的权威又从何谈起？如此的包容和宽松又如何可以实现和有什么意义？

　　同样，日前张晓明主任在国庆筹委会成立大会上提出的普选不仅是港人社会的民主诉求，同时还需要多一个国家安全的视角，也是与“一国两制”一脉相承，而不是一个宽松或信任与否的问题。中央考虑特区普选，特别是特首普选，不能不看到今天的国际和国内环境，不能不对特区一些人与外国势力勾连的事实引起警觉，因此，要求特首必须符合爱国爱港标准，不允许与中央对抗的人担任特首，就是理所当然和不可能有什么宽松包容的。

　　连日反对派议员强调与张晓明会面时会提出特首提名“门槛”必须过半的要求太过严苛、要求放宽，还要符合什么“国际标准”，那是不切实际和本末倒置的，也不可能得到什么结果。