洛君：“签名反佔中”树民主范例

　　香港的“签名反佔中”运动，9日收90多万个签名，不仅打破了香港有史以来签名活动的纪录，还可作为举世的民主范例。

　　其一：少数服从多数。“佔中”者中有领头人大教授竟出此言：“不能以80万个签名数字抹杀70万个‘公投’票数。”有此幼嫩思维，令人质疑：一，他到底是不是香港最高学府的法律学教授；二，他到底懂不懂什么叫民主。

　　民主的一个大原则，是少数服从多数。你竟然说“‘多数’不可以‘抹杀’‘少数’”，是何“道理”？民主特重选举、特重议会，多了关键一票，可成为议员；少了关键一票，唔该认命，无法当选民代。如果民主是“多数服从少数”的话，大家便无谓选举了。逾80万个签名“反佔中”的是“个人”的数字，乃真正民意，可以堂而皇之抹杀掉少于这个数字的“佔中公投”“人次”。如果按照你“不能抹杀”的“逻辑”，签名数字若是少于你的“70万‘人次’”的话，人家是否也可以反过来同样说“别抹杀我的少数”呢？届时你又该怎样反驳？社会上有正反两种意见好正常，你当初搞“公投”，不就是为了要告诉政府，社会上有你的这种意见么？所以，就一个议题所产生的意见，无论贊成，抑或反对，你都要尊重，这就是民主！

　　如此看来，你不仅在民意上输晒，连自己作为堂堂大教授所具有的起码“逻辑”也欠奉！

　　其二：普世典范。9日内收90多万个签名，从人口比例上说，是个骄人成绩。可以见到，香港好多人原来有自己对普选的标准，只是他们爱沉默，不爱随便示威游行抢镜，以免破坏社会既有秩序，但到了紧要关头，还是会执意表达意见的。签名，正好迎合这种平稳善良个性，不必声大夹恶吵架、不必冲击、不必掷东西伤人，就能达到理应达到的目的。早前中东叙利亚与埃及，不守民主大原则的反对派推翻守民主大原则的总统，动乱无日无之；之后香港近邻泰国，军人也不顾民主大原则非法夺权；再近一些台湾的“佔两院”者，也吹嘘“霸佔有理”。在争取民主的过程中，中东大洒鲜血，亚洲也流血。唯独香港，普选期尚未到，港人没有多少相关经验，已能为世人树立了“不必流血，不必付出惨痛代价”的民主崇高理念，聪明之至。签名运动正是个上佳契机，特区政府应给主办者周融勛章。

　　其三：执法有理。既然社会上对普选有了楚汉分明的意见，从“支持佔中”者“人次”不及“反佔中”者“人数”看，执法者已有了全面理据支持，一是法例（“佔领”本身是违法），二是民意，“佔中”如果一出现，执法者是得到大多数市民“反佔中”的授权，可以理直气壮地执法：不仅照拉，而且要严惩！