有一些反对派头面人物，长期“反中乱港”，堪称“作恶多端”，在香港不太正常的“民主”气氛之下，甚至有过度宽容或姑息之嫌，广大市民主流民意，“沉默大多数”对之莫可奈何，虽然愤怒，却是“没符”。这样的局面，已存在多年，近年更烈，包括反对派发起的“佔中”威胁。
早已有不少正义人士，“爱国爱港”人士，包括政界、商界、民间和舆论界人士，怀疑这些反对派头面人物“收钱办事”，即暗中收受“黑金”，甚至是收费经过“漂白”兑换成港元的“美金”，主要是美国中央情报局用以“乱港”的资金。这方面的怀疑，可由多个国家的“颜色革命”加以推论。所可惜者，正义人士一直苦于没有确凿的证据，来证明上述推断的正确。
铁证如山 无法抵赖
现在好了，证据有了。有知情人士（当然也是正义人士）出于义愤，以电邮方式向各大报章揭露，被各方封为“黑金金主”的黎智英，两年来向反对派头面人物合共“泵水”四千多万元。“收钱办事”之说，以前只是怀疑，只是传闻，如今真相大白，原来正是事实。而且，有名有姓，又有付款时间，张三多少，李四多少，再附上银行单据。这就叫做“铁证如山”，想抵赖也没有那么容易。
面对这样证据齐全的揭露，“榜上有名”的那些反对派头面人物，除了“黑金金主”黎智英，尚有“政治主教”陈日君（已退休）、“忽然民主”的陈方安生，自称“日日做汉奸”的李柱铭，前任立法会议员陈淑庄、现任立法会议员涂谨申、毛孟静、梁家杰、梁国雄、李卓人，“佔中”发起人之一的朱耀明，“真普联”召集人郑宇硕等，此外还有公民党、民主党等份属反对派骨干的政党，他们对此“黑金”事件的反应，有同有不同，但总体而言，可点评为“丑态百出”。其丑态主要有以下几种：
第一种，矢口否认。说是从未收过“黎先生”的捐款或竞选经费，“一个仙都未收过”，不知为何说他收受捐款，也不知道银行单据从何而来。总之，一概“与我无关”。
第二种，划清界线。有反对派立法会议员否认收受捐款或竞选经费，还进一步与“黑金金主”划清界线，说是只跟“黎先生”“见过面、握过手”，此外并无其他来往。言外之音就是：黎某的言行，与其全无纠葛。
第三种，指称“抹黑”。这一说法，承认收钱的有说，否认收钱的也有说。此说侧重的是“政治抹黑”。奇在收受“金主”巨额款项的反对派人士也称“抹黑”，这是脸皮特厚的表现。钱都落袋了，怎么会是“抹黑”呢？
第四种，不作评论。涉及收受“黑金”的十多名反对派头面人物，平时个个能说会道、口若悬河，而且，评论多多，谈论时政，大有“指点江山”的派头，怎么一牵涉到自己的事就“不作评论”了呢？这大概也是“家丑不可外扬”吧？这也说明，愈是“不作评论”，涉及的事就愈“丑”或愈“臭”。
第五种，“白色恐怖”。有收了“黑金”的“大状”说，如此这般揭露“黑金”事件是“白色恐怖”。那么，反对派人士收了“黑金”，卖力地“反中乱港”，是不是“恐怖”？又是不是“黑色恐怖”？
第六种，责任推党。这一丑态是“卸膊”的高招。一方面承认了收受“黑金”（铁证如山也不得不认），避免进一步受各方抨击；另方面将责任推给党，自己可以置身事外，“无责任，一身轻”。甚至可以用“党”作挡箭牌，说“党有规定，不便多言”云云。其实，党就是他，他就是党。政客滑头，此之谓也。
第七种，绝无条件。反对派人士在谈到“捐款”时，例必强调，不接受附有条件的“捐款”。其实，大家“志趣相投”，“姣婆遇见脂粉客”，还用得?讲什么“条件”吗？“收钱办事”，这是不成文的“游戏规则”，毋庸多言。至于特地说明“不接受附有条件的捐款”，大抵是“做婊子，建牌坊”一类，大家“心照”。
第八种，外游去也。香港俗语称之为“潜水”，不见踪影，也就对收受“黑金”事件暂时可以不作回应，“睇定先”，届时将有更佳的回应说辞，或者，风头已过，一身轻松。
反对派人物丑态百出
上述反对派头面人物回应收受“黑金”的丑态，有人一下子用了几招，能避则避，能推则推，厚颜无耻，缩头乌龟，他们平时那种“不可一世”的作风哪里去了？
收受“黑金”的反对派人物，可分两类，一类是非公职人员，一类是现任或前任立法会议员。在非公职人员类别，虽属“私相授受”，但收了“黑金”落足力气“反中乱港”，至少在品格、道德层面已是“低三下四”、“污糟邋遢”。另一类立法会议员，只要是收受捐款或竞选经费而不作申报，就不但涉及《议事规则》中议员个人利益的条款，也已经涉及《选举（舞弊及非法行为）条例》和触犯“公职人员行为失当”。甚至，“黑金金主”也因干预立法会选举及影响议员政治意向，触犯《防止贿赂条例》。已有正义人士要求廉政公署彻查，廉署回应会依法跟进有关投诉。好极，涉案人士等?被廉署“邀请”去办公室“饮咖啡”（协助调查）吧！
有道是：“人在做，天在看”。那些平时大出风头的反对派人物，终于轮到自己要面对涉嫌收受“黑金”的问题了！
大快人心！大快人心！
- 繁体
- 相关
- top