骆晋：戴耀廷非“民意代表”何来资格“谈判”

　　“佔中”戴耀廷等三名发起人昨日与政务司司长林郑月娥会面，会后态度傲慢地宣称对会面“感到失望”，并放言要挟，若特区政府不答应其要求“佔中必定出现”云云。戴耀廷大概对自己身份产生了错觉，他从来都不是“民意代表”，充其量只是一场政治运动的“发动者”。莫说中央不可能与反对派就政改“谈判”，就算要与各界会面，也只会与手握关键票数的反对派立法会议员见面，还轮不到他们。必须提醒戴耀廷诸人，太早露出自己的野心与底牌，只会让公众看到他们真正的用意。

　　自鸣得意 忘乎所以

　　根据传媒报导，昨日戴耀廷会后说，在会面期间表达了六月底举行的“佔中”投票意见，希望政府认真看待民意，他亦清楚表达若政府将来提出的政改方案，不符合国际标准，不能真正令市民有真普选“佔中是必然出现”，而反对派立法会议员亦不会支持方案。戴耀廷又说，要达成共识不是少数服从多数，林郑月娥无提出具体方法，去寻找狭窄的政治罅缝，只要求结束“佔中”行动，他感到失望云云。

　　从他向记者所说出的一番话，可见眼下的戴耀廷已近乎得意忘形，已经忘了自己是什么样的身份。没错，“佔中”因他而正式提出，所谓的“商讨日”也是由他来主导，“622投票”同样是由他和钟庭耀合作的结果。然而，戴耀廷是立法会议员吗？他是由全港选民选出来的民意代表吗？全都不是！他对政改通过与否更没有任何“话事权”，充其量，他只是一名民间政治运动的发起人而已。因此，他无权也无底气能够向特区政府叫板，更何况是向中央政府。

　　一个基本的事实在于，“622投票”批量製造民意早已备受质疑，而纵使如此，这所谓的七十万民意投了什么票？投了“支持戴耀廷一票”？投了“授权戴耀廷参选一票”？完全都不是，这批参与投票的反对派支持者，不过是就政改表态，包括是否支持“三轨方案”等。换言之，戴耀廷在“七十万”民意中没有任何角色，最多，他像钟庭耀一样提供了一个平台供反对派支持者投票，他从来都不是主角，主角是全体香港市民，他只是七百万分之一。试问，如果“622投票”结果可以被视作是对他个人的支持，那么每年“7．1”游行发起人民阵的召集人，又是否可以被视作“民意代表”？

　　显而易见，戴耀廷并不满足于自己的这种身份，仍然相信是自己“带领了香港民主运动”，“自己是政改的关键角色”。出于这种可笑的盲目认知，戴耀廷在“622”以及“7．1”游行之后，语气变得极其狂妄，早前的“谦卑与忍辱负重”，变成了公开的挑衅与叫板。不仅在电台公开向中央喊话，声称“要与中央官员会面”，更屡屡放言威胁称如果不答应其要求“佔中必定出现”。大概他以为那“七十万票”是投给他自己个人的，而不是其他。

　　从另一个角度而言，政改如要得到通过，必须获立法会议员支持，而手握关键票数的反对派立法会政党及议员已经有了足够的代表性，民主党、公民党还不足以代表反对派的立场？既然如此，又何需多此一举再与“佔中”发起人谈判？从根本上而言，“佔中”发起人根本是无关紧要的“闲人”。

　　妄想谈判 野心膨胀

　　归根结底，这是与个人政治野心有关。事实上，从去年至今，公众并没有听到或看到戴耀廷公开作出承诺：他会放弃参选立法会。既然没有这种承诺，那么，根据香港反对派向来的运作路线：发起政治运动─为参选做准备─参选─组党─扩大─再参选。因此，一个合理的推测是，戴耀廷发起“佔中”不排除有他的“政治理念”成分，但更多的是在为自己的政治前途作铺垫。未来的区议会选举、立法会选举，反对派现任议员大概要有所顾虑了，因为戴耀廷很可能会与你们抢位子。

　　回到此次事件，政务司司长林郑月娥与“佔中”三人会面，其性质与“十八学者会面”没有本质区别。戴耀廷有自己的政改要求，其他学者也有自己的政改主张，仅此而已。你发不发动“佔中”、是否做出违法行为，完全是你的事，不必动不动拿出来要挟他人。你要佔就佔，说那么多干什么？公众反感“佔中”，并不代表害怕你们，不必如此矫情。

　　一如昨日林郑月娥司长所说的，昨日是第一次亲身有机会与“佔领中环”三位发起人会面，她亦利用这个机会再次重申，我们如果要落实普选行政长官，必须回归到基本法，就是以基本法和全国人大常委会的相关决定做基础，这样才能够有机会可以达至普选。

　　“我亦非常凝重地对‘佔领中环’的三位发起人说，我们都是不认同他们的手段和目标的。他们的手段就是‘佔中’，甚至是瘫痪中环，会为中环带来很多日常运作上的不方便。我亦向他们反映了近日不少商界朋友、社会团体、一些市民，都是反映了对于‘佔中’他们的忧虑。所以，用这一种基本上来说是违法的行为，我们是不认同的。”

　　总而言之，“佔中”只能代表他们自己，既不是民意代表，那么，请收起狂妄与无知。