由民阵主办的“七一”反政府游行终结之时，学联和学民思潮发起的“佔中”预演，即“佔领遮打道、包围特首办”跟著上演，此时已是“半夜三更闻鬼叫”之时。警方多次劝喻，要求停止这一非法集会，但示威者不听。到夜半三时许，警方开始清场（警方极为客气地用了“移离”二字），将示威者逐一抬走。大约到早上八时半，清场行动结束。警方在行动中总共拘捕511人。九时，遮打道开放通行，交通恢復正常。上文所述，相信可供诸君看到一个简单的过程，这个过程可用八个字来总结和点评，即：清场合法，佔道违法。
警方清场解民忧
必须指出的是：学联和学民思潮一早就扬言，他们不会向警方申请“不反对通知书”，他们公然叫嚣就是要“公民抗命”，就是要预演“佔中”。换言之，这次学联和学民思潮的“佔领遮打道”，百分百是违法的，是非法集会或非法集结。这一点，即使是不懂法律的小市民，也看得一清二楚。不料，有一些“大状党”或“公文袋党”的大状，却跳出来为这一非法行动辩护并指摘警方。这真是奇哉怪也。香港是法治社会，维护法治人人有责，身为律师或大律师，照理说更应该保卫法治。可惜，现时市民看到的是有些大状是非不分、颠倒黑白，他们不是在法庭常见的为明显的犯法者求情望轻判，而竟然是“理直气壮”地指摘警方，好像不是佔领交通要道者违法，反而是警方依法执法错了。试问，这是什么世道？难道这就是法治精神？市民真的不明白，这样的大状，是神？是鬼？是仙？是妖？
这里可以说一句：由游行开始，到清场完成，警方绝对没有错！监警会派出约30人到多个地点进行监察，得到的结论是游行基本顺畅，赞赏警方“专业、克制”。行政长官梁振英在立法会答问大会上被问遮打道清场行动时，更盛赞警方“果断、专业、克制”。就传媒反映所见，广大市民对警方清场执法的反应，也是一致给予肯定。其实，只要稍具法律常识的人，都认识到“清场合法、佔道非法”，顺其自然都会支持警方依法、尽责地执法清场，并且谴责非法的“预演佔中”、“佔领遮打道”。讲法治或不讲法治，守法或违法，这里便是一道分水岭。
在被捕人士之中，有人投诉，说在被抬走时遭警员弄痛手腕、颈部等处，投诉警方过度使用武力，有人甚至显示皮肤表面略呈红色，藉此博同情。“怜悯之心，人皆有之。”旁人见到伤痕，同情心肯定是有的，但若说到来龙去脉，又难免令人有“咎由自取”之感。当时，数以百计的示威者，主要是青年男女，躺在地上，又手勾著手，警员要抬走他们，他们又奋力反抗，警员在分开他们并逐一抬走他们时，不可能不用一点力，这在警员也是辛苦事而非享乐事，示威者愈挣扎，警员不得不更用力，造成一些红肿伤痕的可能性也就愈大了。事实上，警方在採取清场行动前，曾多次劝喻示威者自行结束佔道散去，但多番劝说均无效。示威者更扬言就是要反抗，要“公民抗命”，那么，清场时使用适当的、低度的武力就成了必须的，乃是不得不如此。
“佔中”暴力毁福祉
还有一项投诉也是似是而非的。话说被捕人士被警方用旅游巴送到黄竹坑警察学校，其中又有人投诉没有饭吃、没有水喝。这一“投诉”，表面看似有理，其实并无道理。首先，是示威者“闹事”，警员只“奉陪”而已。其次，被捕人士无饭无水，警员同样是无饭无水。电视直播“佔领遮打道”现场，哪里有警员吃饭饮水的镜头？其中部分警员陪送被捕人士到黄竹坑，无饭无水的待遇相同。按投诉者的想法，夸张一些说，是不是要开好几十桌满汉全席在那里等被捕人士？当然，这是笑话。中肯一些说，既然参加了“佔中预演”，就要有十几二十小时无饭无水的思想准备。这也是“公民抗命”者必须有的思想准备。
“公民抗命”，用传统的、老派的说法就相当于“造反”。“佔领中环”或“预演佔中”其实也是“造反”，同样都是违法。警方依法办事，护法执法，是合法、合理及尽责的表现，广大市民支持警方严正执法。
这次的“预演佔中”、“佔领遮打道”，无疑对警方也是一个启示。“佔中”原来如此，警方有信心、有能力、有把握对付。笔者相信，警方对“佔中”还有更多、更充分的准备。原因很简单：“佔中”正式上演时，参与人数可能更多，参与者之中很可能会有更加不顾一切的激进分子、狂热分子，“佔中”的暴力也大有可能会升级。据此而言，警方必须有周密部署及万全准备，其中还必须包括如何保障前线警员的安全。说实在的，没有人能事先知道“佔中”狂热分子会不会携带攻击性器具，但在警方是有备无患，不可不防。此次警方的果断、专业、克制，值得公众赞赏！
这里，想奉劝年轻人一句：要理智，不要参加“佔中”！不要受“佔中三丑”的花言巧语所诱惑、煽动！不妨静静地考虑一下这个问题：“佔中三丑”有鼓励自己的子女参加“预演佔中”吗？
香港应庆幸有如此高质素的警队。
- 繁体
- 相关
- top