文满林：削减自由行 反对派“正中下怀”

　　无论是现在或将来，自由行对香港整体经济，对营商人士和劳工阶层就业肯定利远远大于弊。外国千方百计不惜一切搞旅游业，吸引游客，创造经济和就业。为什么香港却嫌游客多而作出入境限制，有点本末倒置，恰恰正中反对派“唱衰”香港的奸计。

　　日前，特首梁振英在“策发会”抛出减少两成自由行旅客的构思让大家讨论的消息一出，立时令到多间上市零售业股价应声下跌多个价位，同时也令到整个零售业界前景感到担忧和悲观。至于与自由行相关的行业如饮食业、交通物流、服务业酒店业界人士同样受到不同程度的影响和冲击。

　　港府单方难控旅客人数

　　梁特首抛出的减少两成自由行旅客的讯息，比之较早前一小撮极端分子进行的反自由行示威，以及更早前两名反对派议员毛孟静、范国威联同300名“市民”在台湾报刊刊登联署广告反对香港被赤化、提出叫停自由行带出来的负面影响更甚。从另一角度来说，犹如“正中”反对派“下怀”。反对派就是藉词各种藉口反对自由行带旺香港经济发展及创造更多的劳工就业。

　　据日前《人民日报》海外版的一篇署名文章所言，自2003年内地开放自由行以来，为香港劳工就业带来十多万个职位，直接收益增加三倍。若然减少两成自由行旅客来港消费，令旅游业每年损失100多亿元，并影响一万个劳工面临失业。有学者认为这个估算有点夸大。然从业界人士的反应来说，这个估算并非夸大，而是非常保守。

　　值得一提的是，政府提出削减两成自由行人数，只是单方面一种意愿，究竟能否如愿以偿，还得要视乎内地来港人士的各种反应才行。为什么要削减自由行人数来港，来港自由行人士会问，他们是旅客是消费者，应与外国来港旅游消费人士一样对待。他们来港旅游消费购物，不是来港分享港人社会福利，有什么理由规定他们要来多少就多少。由是之故，特区政府一旦提出减少两成自由行人数，随时变成四五成亦有可能，完全不可以由特区单方面“操控”。若然到时来港自由行人数由两成减少到四五成的话，每年大抵减少二三百亿元的收入，更甚者会有三四万僱员面临失业。

　　至于说到有部分自由行是“水货客”问题。其实“水货客”带来的经济效益和创造就业职位与真正的自由行旅客带来的效益不遑多让的。大家不妨到新界上水、粉岭、大埔、沙田、元朗、屯门或天水围的新市镇及火车站的商场看一看，就会领略到“水货客”为各种商场商舖带来的购物消费，生意红火，营商者赚到利润，不断开分店扩充营业。每扩充一个店舖，或开一间大型食肆，相对吸纳十个八个甚至一百数十个劳工就业。同时也为许多负责运货的物流业从业员带来就业机会。自由行带来的经济效益，赚钱的虽然只是少数老闆，但受聘的工人就是佔多数。相反，少开一间店舖，或因为自由行人数少?令一间大型食肆倒闭，就令百数十个劳工失业。道理非常简单，受惠的还是大多数。

　　自由行对经济利大于弊

　　自2003年内地开放自由行之后的11年来，香港的劳工就业一直保持稳定，失业率只在3.2%。能够维持这种属全民就业的水平，高就业率稳佔世界前三位。这跟开放内地自由行有不可分割的关系。因为四大密集劳工零售、物流、饮食业和服务业从业员人数近百万人，都与自由行分不开的。

　　我们不妨也谈谈内地自由行人数对香港产生的一些问题。以平常心来说，其实也不是什么问题。因为针无两头利，凡事有利必有弊，关键就是利大或是弊多而已。近期引发的所谓问题，有很大因素都是一小撮极端分子出于某种政治目的而“发酵”的，加盐加醋及个别传媒的渲染。说到人多挤塞和碰撞，在某种时段及环境下都会形成或出现。在未有自由行之前，铜锣湾崇光百货公司一带，尖沙咀及旺角都经常挤满人流，尤其在有庆祝节日如年三十晚、八月十五中秋节、圣诞节平安夜，年宵市场、大球场及红馆、兰桂坊、跑马地马场等散场之时，不也是因人多挤塞而发生碰撞争吵等不愉快事件吗？

　　毕竟，香港因为地少人多，大家都养成一种相互容忍、包容的习惯。当然，有了内地自由行之后，情况更甚。只要大家相就一下，宽容一下，就相安无事。顶多说出一两句怨言而已。所谓影响港人生活，其实有点言过其实。因为他们都在日间来港旅游购物行街，而大多数港人日间多在工作。要说有影响，大抵在东铁列车各站尤其在上水站，这方面值得当局和港铁公司尽快妥当处理定有改善馀地。如早晚增加班次，派多些员工维持秩序，增派一些警务人员巡行。同时可向内地有关方面反映，多些宣传指引，让来港旅客注意香港有关法例守则；来港时进行分流分批分时段而来，避开早晚两段上班下班时段等等，都有助改善挤塞碰撞不愉快事件的出现，减少港人怨言和一些不便。

　　无论是现在或将来，自由行对香港整体经济，对营商人士和劳工阶层就业肯定利远远大于弊。外国千方百计不惜一切搞旅游业，吸引游客，创造经济和就业。为什么香港却嫌游客多而作出入境限制，有点本末倒置，恰恰正中反对派“唱衰”香港的奸计。