自从有人提出佔领中环之后，社会上就一直存在争议。最近教育局局长的一番话，更将这种争议带入教育界。有人觉得局长威吓教师，亦有人觉得是善意提醒。
究竟是威吓还是善意提醒，实属见仁见智，视乎大家从那个角度去看，好比印在烟包上的这句说话：“政府忠告市民，吸烟会引致肺癌”一样，你可以认为是忠告，亦可以说是威吓，反正在多元的香港社会，越来越多事情已难有共识！
有观点认为，教师受过专业训练，已经有足够的专业知识和能力处理此类有争议的问题，局长的提醒，就算是善意，都是多此一举。但最近已经有学生组织扬言要提早“佔中”，又嚷著要佔领政府总部、佔领立法会等等，更有学生说他们没有向警方申请不反对通知书，照样非法集会都从来无事。加上有人刻意淡化“佔中”的危害性，不断宣扬“佔中”与一般犯法不同，种种加起来，事态的发展，的确令人忧虑。所以我认为局长讲多比讲少好，讲早比讲迟好！
无论如何，教育界都已经有共识，这就是：保护学生是我们的天职，所以不会、亦不应该鼓励学生参与任何违法、或者有危险的活动！这一点就连“佔中”的发起人都先后多次公开表示“佔中”是违法的活动，并且声明不会让未成年学生，包括他自己的子女参加！所以“佔中”如果一定要进行，都只能侷限于成年人，不能祸及小朋友，这一点应该成为社会的共识！
对于佔领中环，我的理解是，有部分市民觉得一定要用非常的手段，实行公民抗命，瘫痪中环，才可以为香港迫出一个理想的政治制度。他们愿意为此押上自己的前途，甚至是子女的前途，对此，我唯有表示尊重！但我亦想提出两个观点供读者思考。
第一，法治是香港的核心价值，是香港社会稳定和运作的基石。现在有人说公义比法治更重要，为了追求公义，可以置法律于不顾。但问题是，法律有准绳，在一个多元的社会，公义却无标准。如果大家都以自己的公义凌驾法律，此例一开，香港将会永无宁日。“佔中”支持者希望有一个更加美好的社会，但到头来，结果却可能适得其反！
第二，追求自己的公义去公民抗命，就算超越法律，都应该有一条底线，这条底线就是不能祸及无辜，连累他人。如果超越这条底线，就算号称“爱与和平”、“非暴力”，但实质上，跟恐怖主义已经相差无几了！
- 繁体
- 相关
- top