图：林郑月娥（中）强调，提名权专属提名委员会，其地位不可替代，否则不仅于法不合，政治上亦难以被接受。图左为蔡毅、右为谭志源\本报记者谭志源摄
【大公报记者 文轩】对于反对派一直以“公民提名”及“政党提名”扰乱政改视线，政务司司长林郑月娥继在报章撰文后，昨日亦在出席政改论坛时再三强调，提名权专属提名委员会，其地位不可替代，否则不仅于法不合，政治上亦难以被接受。政制及内地事务局局长谭志源进一步表明，“公提”及“党提”是“名不正言不顺”。林郑月娥亦批评“占中”，会令人对香港的法治感到担忧，最后只会令政改走入“倔头巷”。
林郑月娥、谭志源及政制及内地事务局副局长刘江华昨一同出席由港岛各界联合会在北角街坊会陈树渠大会堂举办的政改论坛，与173个社团、近800人就政改问题进行交流。由于律政司司长袁国强早前曾就“公民提名”及“政党提名”在报章撰文，从法律上对两者予以批驳，林郑月娥昨日亦在报章上从政治的角度撰文予以驳斥，其是否还有讨论的空间自然就成了昨晚论坛讨论的焦点。
“公投”非社会愿见
有市民提及早前北京学者王磊来港，曾对公民提名及所谓的“公投”完全否定。林郑月娥明确表示：“提名权专属提委会，不可以有第二、第三个提名机构，或提名方法来替代，否则它在法律上根本不能符合，在政治上也很难被接受，所以再讨论下去就没有了共同的基础”。她又说，坊间听到“公民提名”与提委会提名并不？合，而“公投”亦非社会之所愿见。
谭志源更直指这两种提名是“名不正言不顺”。他说：“提名权只在提名委员会，所以说提名，最好就是说提名委员会如何提名，如果说其他如‘公民提名’及‘政党提名’，就是名不正言不顺”。其后，他又将“公提”划分成三类，指如果通过公民直接提名，绕过提委会，便与《基本法》有明显的出入；如果提委会对“公提”所得出的人选要“必然确认”，亦会削弱提委会的实质提名权；至于并非公民直接提名，而是通过类似通过签名表达支持的方式，就仍有讨论的空间。他强调，其中的关键就在于“不影响提委会作为唯一提名机构，亦不妨碍其实行唯一提名权”。
“占中”是另外一个备受关注的议题。从事交通宣传的尹先生以其工作为喻，指宣传交通的首要内容就是守法，否则交通一定会混乱，“很容易就会出事”。他说，同时还要顾及其他道路使用者，不能自私，“现在有某些人绕过运输署，自己决定路线，如被指犯法，便把车辆全塞在路中央，说要公民抗命”。
占中令政改入“倔头巷”
对此，林郑月娥面色凝重地说，激进的“占中”行为，“是通过违法行为来逼出一个他们自己认为理想的方案，香港作为法治之区，不应认同以如此手法来表达意见”，否则就会令人对香港是否仍是法治社会而感到担忧。她又说，之前说普选进入大直路，“是因为有清晰的《基本法》条文，有清晰的时间表，国家领导人亦多次表明，真心诚意希望香港落实普选。但如果在此过程中漠视《基本法》，排斥中央宪制的权责，就会走上歪路，甚至进入‘倔头巷’”。
林郑月娥亦表明政府在政改咨询中有“坚定立场”。“如果连法律的基础都能随便偏离，如此艰巨的工作便很难做下去，香港的政制发展必须依据香港的宪制基础”。
