前基本法起草委员、清华大学法学院院长王振民教授日前在港谈普选，提出了“大众政治”与“精英政治”的关系，指出提名委员会之设有助后者在港落实施行。
王振民言论惹来了陈方安生及“公民党”余若薇的攻击，她们昨日出动派发名为替政改咨询“解毒”的传单，要求“公民提名”。两人指王振民提出的“精英论”是谬论，余若薇更指中央在普选问题上一再“搬龙门”。
事实是，在二○一七特首普选和提名问题上，到底是谁在“搬龙门”？是提名委员会“搬龙门”，还是公民提名“搬龙门”？
答案一目了然，“搬龙门”的不是提委会、不是王振民、更不是中央，而是提出要“公民提名”、“三轨提名”的反对派和“真普联”、“占中”一伙。
王振民、中央没有“搬龙门”，因为“龙门”本来就设在提名委员会一方。《基本法》第四十五条白纸黑字讲明，特首“由具广泛代表性的提名委员会通过民主程序提名达到普选最终目标”，这里“龙门”之设、一清二楚，自《基本法》起草之日起，到回归十六载普选正式提上议事日程之日止，从来都没有搬动过。
相反，反对派一伙在普选提上日程及咨询工作开展之后，才提出要“公民提名”、要“政党提名”，还坚持非要“三轨并存”、“缺一不可”，企图把提名委员会当作“橡皮图章”，“公民提名”、“政党提名”才是“正主儿”，提委会不得有异议。试问这到底是谁在搬龙门？另设龙门？甚至把原来法定的龙门都想砸了？
更重要的是，提委会其实并不是“龙门”，真正守护“一国两制”、守护香港社会繁荣安定、守护各阶层利益和均衡参与的“龙门”，是《基本法》和全国人大常委会的解释与决定。这里面，“精英政治”是“龙门”需要守护的内容之一，否则，香港资本主义社会和“一国两制”方针的设计根本就会受到动摇。这才真是“搬龙门”了。
