图：刘迺强直斥，反对派“无商无量”，大搞对立
【记者龚学鸣报道】基本法委员会委员刘迺强批评，陈方安生牵头的“香港2020”与公民党昨日故意以“解毒”字眼扭曲政改咨询文件，斥责此举是混淆概念的抹黑之作，不仅装傻扮懵，亦以“双重标准”误导市民。他直斥，反对派“无商无量”，大搞对立，却栽赃特区政府，制造对立的社会气氛。
“无商无量”搞对立
对于公民党主席余若薇极力以“不具广泛代表性”抹黑提名委员会，刘迺强直言，提名委员会尚未组成，即使“参照”现时选举委员会架构，其中仍包含来自地区直选的立法会议员，选民基础是全港合资格选民。
至于余若薇口口声声称公民提名、政党提名符合基本法，“我们没有要求取消提名委员会，所以公民提名符合《基本法》”，“法律是用来解决问题，应灵活运用”，刘迺强批评余“逻辑混乱”、“双重标准”，只允许自己“灵活”，却不让别人“释法”。
刘迺强续谓，反对派知道“国际标准”无“人人平等的提名权”，于是便混淆概念，将“参选权”与“提名权”画等号，误导市民，“《基本法》没说陈方安生不能参选，但她能不能被提名要由提名委员会确定。”至于公民党党魁梁家杰扬言，民意与中央的对决是最终战，反对派只不过是“工具”，刘迺强批评反对派“无商无量”在先，大搞对立，却栽赃特区政府，制造对立的社会气氛。
混淆概念误导市民
至于余若薇声称，特区政府上月发表的政改《咨询文件》欠缺法理基础，“令人觉得京官的说法便是法律，比2007年《政制发展绿皮书》更倒退”，又称《绿皮书》提及“普选的原则和概念”时写道“《基本法》第39条规定《公民权利和政治权利国际公约》适用于香港的有关规定继续有效”，但政改《咨询文件》却没有云云。
刘迺强驳斥指，由基本法委员会主任李飞向本港市民解读基本法的做法并无不妥，之所以无重提《绿皮书》中的某些问题，乃是由于已经解决，比如《公民权利和政治权利国际公约》在港的适用问题等，他不满反对派“故意扮看不到”，阻挠政制发展。
