图：林郑月娥昨重申，政制发展的法律框架不容置疑\本报记者麦润田摄
【本报记者 龚学鸣】针对由前政务司司长陈方安生牵头的“香港2020”与公民党声称，政改《咨询文件》欠缺法理基础，公民党主席余若薇亦指称《咨询文件》以“法律包装政治”，二人偏颇挑衅的言论受到社会各界的强烈批评。各界人士并揭露反对派明知“公民提名”不符合《基本法》仍要硬销，企图挑战《基本法》，误导市民破坏政改咨询。
政务司司长林郑月娥昨日出席一个活动后表示，陈方安生和余若薇说法“与事实不符”，强调政改咨询文件法理基础非常清晰，即是《基本法》及人大常委会的相关决定，并重申政制发展的法律框架不容置疑。
她表示，现时无政改具体方案，源于特区政府今次持非常开放的态度，现阶段对于政改无既定立场。她亦表示，欢迎越来越多的政党和政团组织会发表意见，政府会以开放及兼听态度听取意见。
反对派“搬龙门”制造对立
民建联主席谭耀宗表示，政府官员三番四次强调咨询是根据《基本法》及人大常委会有关决定进行，绝对是依照法理讨论政改。他又说，提名委员会有“广泛代表性”一词是写在《基本法》中，并不是无中生有，而提名委员会可参照选举委员会亦同样写在《基本法》中，因此“公民提名”是不符合《基本法》的。
谭耀宗批评反对派经常“搬龙门”，当民意对他们有利时就说要尊重民意，而当民意与他们意见有出入时，就制造与中央的对立。他说，反对派见现时政改咨询开展顺利就制造议题。政府已多次表明对政改没有既定立场，大家可以良性沟通。而反对派的说法是想误导市民，明知“公民提名”不符合《基本法》仍要硬销，企图挑战《基本法》，误导市民破坏政改咨询。
港区全国人大代表、新界社团联会理事长陈勇指出，身为资深大律师的余若薇等，不能倚仗“口才好”，便任意扭曲法律，他提醒香港是法治社会，不能靠个人观点演绎法律。他强调，提名委员会是唯一授权提名机构并非出自“京官之口”，《基本法》及全国人大的有关决定对此有清晰的阐述，强调若本港政制发展偏离大原则，不仅达不到共识，更会导致“无法无天”。
“对决论”如同发动战争
至于公民党党魁梁家杰称最终民意将与中央对决，陈勇直言“梁的讲法令香港陷入危险”，重申香港是多元社会，反对派不能将自己的意见凌驾于民意之上，再与国家对立，“这是发动战争的姿态，不是现代化的民主选举”，他呼吁反对派“回头是岸”。他又以元旦公投为例，指出反对派认受性不足，无法代表民意，加上投票系统出现问题，可谓“劳民伤财”，他劝喻反对派在《基本法》的框架下，争取最大空间。
工联会立法会议员黄国健批评反对派狂妄自大，声称自己代表民意，“拉大旗作虎皮”。那个所谓“公投”问题偏颇，投票人数都这么少，证明不得人心。他强调，现阶段政改咨询文件不存在任何政府的取态，咨询文件只是胪列法律和讨论范围。他批评反对派只是在撕裂社会，制造社会对抗的气氛，意图误导对政改了解不足的市民，这样对政改没有任何帮助。他又表示，“公民提名”是否符合《基本法》只是常识问题，因为《基本法》已有白纸黑字写明，根本没有争拗的余地。
“公民提名”不符基本法
经民联立法会议员梁美芬表示，反对派不需要以这种非理性方法去提出意见。她强调“公民提名”不符合《基本法》，如中央允许公民提名，那就会一早订明，这涉及公权力的问题。她又表示，《基本法》是全国法律，而中国是有法理基础的。
对于梁家杰所谓的“民意争夺战”，梁美芬表明，反对派只是偷换概念，他们恐怕民调有利建制派，才会说成民意争夺战。她强调，这样挑拨群众的做法对政改和民主发展没有好处。至于反对派所谓的“无商无量，实现筛选”，梁美芬重申，谈判讲求诚意，这样做只会令中央和特区政府觉得反对派没有诚意，同时分裂社会。
