图：梁美芬认为，现时应集中讨论“广泛代表性”，扩大提委会的人数基础。
【记者龚学鸣报道】对于“公民提名”是否符合《基本法》，经民联立法会议员梁美芬昨日在电台节目指出，基本法委员会主任李飞访港出席各界午宴时明确表示，“公民提名”绕过提名委员会，不符合《基本法》。梁美芬说，基本法四十五条写清楚是由“提名委员会”提名候选人，并非“提名委员会等”方法，特首候选人不可有其他方法产生。她认为，现时反而可以集中讨论“广泛代表性”，扩大提委会的人数基础。
应集中讨论“广泛代表性”
梁美芬说，当日李飞来港时，她在各界午宴上向李飞提出两个问题，包括：“公民提名”是否不符合《基本法》，以及提委会是否要参考四大界别。梁美芬引述李飞的说话指，任何直接绕过提名委员会的方案都不符合《基本法》，因此“公民提名”不符合《基本法》。
而2007年全国人大常委会的决定指出，提名委员会可参照选举委员会的现行规定组成。梁美芬续引述李飞说话指出，提名委员会的广泛代表性、提名程序和组成仍有讨论空间，所以李飞指提名委员会的组成是“八九不离十”。
至于现时的选举委员会是否有广泛代表性，梁美芬表示，现时选委会有一定代表性，但可以扩阔。她说，其实可以有中间的方案，“既可参照四大界别，鼓励界别扩大选民基数，同时新增一些界别，如由选民直接选出一些提名委员会委员，一步一步去思考。”梁美芬又说，李飞的说话不应用释法形容，他作为基本法委员会主任，他只是公开说明那些字眼和规定。她强调，45条是讲述制度，不是筛选与否问题，而是要根据宪制。她反问，为何当日委员会起草不是写明“由一个普选产生的提名委员会去透过民主程序再普选产生”，而是写广泛代表性。梁美芬强调，要从各党派的不同点找出共同点。
出席同一电台节目的公民党余若薇却无视法理基础，辩称“公民提名”符合《基本法》。她死撑说，“公民提名”符合民主程序，是普及而平等的，因为只要要求提名人争取到一定数量的选票就可以入闸，而且实际上是可操作的。选民只要向选委会提出行使提名权，获取证书，之后便可以核实身份云云。
陈文鸿驳斥余若薇观点
对于余若薇强称《基本法》允许“公民提名”，理工大学公共政策研究所所长陈文鸿表示，不相信“公民提名”比“提名委员会”民主，因为若要获得一定数量的公民联署签名需要庞大资源，并非一般人可做到，很容易引致“金权政治”。他亦指出，现时就政改问题的争议，在于内地与香港的法律文化差异，“内地法律写了准许便准，不写的就不准；而香港的普通法，只写下不准的，没写的则可能不准。”
