图：陈弘毅（左）昨日出席刘慧卿主持的网台节目《议会内外》
【记者冼国强报道】对于反对派一直抱着不放的“筛选论”，基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅昨日表示，“筛选”一说并不能准确量度是否能让不同政见人士参选，相反，提名门槛才是关键。他提醒反对派制定方案时不要“孤注一掷”，否则一旦被认为不符合《基本法》，便不会被政府考虑。他认为，2017年的普选未必能十全十美，但应该先建立普选制度，否则方案一旦被否决，则可能至2047年都不会有普选，无论对中央还是全港社会，各方面都是输家。
不可“孤注一掷”
陈弘毅昨日出席民主党主席刘慧卿主持的网台节目《议会内外》时表示，现在不少反对派都声称反对筛选，但何谓筛选，“其概念还需深入研究”。他指出，对于提名程序是否能让不同政见人士参选，“筛选并不是最准确的概念……反而门槛才是关键”，如果在2007年及2012年这两次选举，提名门槛若是选举委员会四分之一的支持（当时是八分之一），反对派的何俊仁和梁家杰便入不了围。他举例说明，根据过往经验，门槛维持八分之一是行之有效的作法，虽然理论上最多会产生8名候选人，但实践证明，前两次也只是出了2至3名。至于候选人数目，他认为应将上限设为5人，人数过多反而不利市民选择。
对于刘慧卿称，全球唯一要设置候选人数目的只有伊朗，陈弘毅驳斥说，“要看政治现实，而不是纯粹看理论”。他举例指，理论上美国没有候选人数目限制，但实际上只有共和党和民主党两个候选人，台湾亦是如此。他又以埃及为例，指其政党政治不成熟，由于第一轮候选人众多（12人），分薄了票数，而第二轮只取最高票数之两人，影响到当选者的支持度（不足四分之一的支持率）。他强调，“一个成熟的民主政体，候选人数目都不会太多”。
不要用对抗方式
对于民主党近日提出“三轨制”，即通过政党提名、公民提名，及提名委员会提名的提名方案，陈弘毅提醒其不要“孤注一掷”，“如果反对派提出方案A，民建联提出符合《基本法》的方案B，当A被认为不符合《基本法》，又没有候补符合《基本法》的方案时，政府最后只好采取民建联的方案”。
陈弘毅认为，普选应通过对话及谈判达成共识，而非使用对抗的方式。他直言，“如果今次拉倒的话，很可能到2047年之前都不会有普选，因为此次方案应是中央及特区政府认为最适合的方案，如果被否决，有什么理由相信5年后能提出更好的方案呢？至于立法会的普选就更加是遥遥无期。”他相信，全港市民都希望政制能向前走，2017年的普选未必能十全十美，但应该先建立普选制度，否则方案一旦被否决，无论对中央还是全港社会，“各方面都是输家”。
