随着立法会引用特权法的动议遭否决，公众原本期望“电视牌照”风波可以告一段落。但令人失望的是，反对派扬言即将提出两个类似的特权法动议，换言之，香港又将再一次陷入同一问题的内部争拗。到底反对派所居何心？难道真的是要帮助“港视”获得牌照？事实上，反对派用意无非是要将“牌照风波”牵引到下月展开的政改咨询，意图以此来打击政府在此事上的话事权，从而谋取更大的利益。换个角度说，眼前的一仗无非是政改“前哨战”。
分化建制派目的落空
过去三星期以来，反对派一直站在一个所谓的“道德高地”上指责政府，打着“开放电视”、“让市民有更多选择权”等口号，藉题发挥不断煽动社会对立，将一宗原本是普通的社会民生政策的争拗，上升到自由、民主的高度。当煽动到足够的支持者时，为求获得更大的政治张力，不惜採取极端的政治手段，包括“包围立法会”以及“公民拘捕”等，意图会内会外形成联动，并利用建制派内部的分歧，获得通过特权法的突破口。
但令反对派失望的是，最终投票结果并未如他们所期望的那样，不论是莫乃光的原动议还是郭荣铿的修订案，建制派议员没有一张“倒戈”票，而仅有的数张“弃权票”，其作用也等同反对票效用。极端讽刺的是，昨日在就郭荣铿修订案的投票中，反对派内部的黄毓民也投了弃权票。不仅如此，声称的“万人包围立法会”人数大打折扣；连所谓的“公民拘捕”也是光打雷不敢下雨，除了一批身穿黑衣的人不断以粗口谩骂出入议员外，只能色厉内荏地拍打立法会大楼的玻璃窗泄愤。
昨日这一投票结果，显然令反对派大失所望。失望的不仅仅是引用特权法动议无法获得通过、狙击政府的手段暂时落空，更多的还在于，他们意图以此来离间、分化建制派的目的落空了。事先曾不满政府操作的自由党，最终仍可以在顾全大局、顾全特区行政架构的原则下，投票反对动议，令人对其以香港市民整体利益为重的决定而鼓掌。在此情况下，立法会的政治格局并没有因此而发生任何根本改变。对于辛苦了大半月的反对派一众政治搞手来说，等于是竹篮打水一场空，功亏一篑。
反对派如此迫不急待，全力去推动这次特权法动议，真正目的当然不是为了“港视”获得牌照如此简单，更不会是为了所谓的“市民利益”，而是为了反对派在政制发展一役上可以获得更大的影响力与政治筹码。
事件其实已经很清楚，反对派将眼下的电视牌照风波视作一场政改“前哨战”，如果立法会通过引用特权法动议，则意味？建制派已经被“攻陷”、内部严重分裂，未来将无法形成有效的攻防同盟；更重要的是，特区政府必将陷入严重的“跛脚”状态，行政会议保密制被摧毁，日后任何重要的决策，将要事先看反对派脸色，莫说行政会议被立法会架空，就连行政长官也会落得名存实亡的境地。日后特区不再是“行政主导”，而成了“立法会主导”、“反对派主导”。
政改必掀更大争拗
若反对派最终得逞，接下去的事态发展已可预测。下个月即将推出的政制发展咨询，政府将陷入严重的被动状态。一是立法会内已无足够的坚定支持，二是社会出现强烈的反政府、反当前建制的民意，其结果必然是政府节节败退，一让再让，最终被迫作出原则性退步，将主导权拱手让人。
但要指出的是，眼下的结果是一个多输的局面。政府固然受到冲击，未来施政将遇到更多挑战，但反对派却也提前消耗了民意，对于日后的政改咨询，将无法再次轻易发动大规模的反政府运动。所谓机关算尽，政改“前哨战”反对派溃败，完全是政客一手造成，与人无尤。但需要警惕的是，在西方政治势力支持之下，反对派不可能对政改就此罢手，未来更多的社会内斗将会不断上演。
