大公网

大公资讯 > 香港在线 > 香港政情 > 正文

热闻

  • 图片

[评论] 阻挠本港发展“泛民”已非进步力量

那时候,民主派被视为一股维护社会稳定、繁荣、法治、保持资本主义制度及生活方式的力量,相反,中央政府则被指为一股会扰乱、改变香港现状的不稳定因素。讽刺的是,现在大家均看到了,中央及特区政府回归后确实贯彻了“港人治港、高度自治”,香港原来的生活方式没有大变,社会制度依循《基本法》的框架愈趋民主化。

  作者 陈志豪

  约三十年前,中英签署了联合声明,基于对中国内地的陌生感,以及意识形态和发展阶段上的差异,港人对前途问题普遍弥漫着一股不安,对未来的社会稳定和经济繁荣不抱信心,故涌现了一片移民潮。所以,到了后来,当社会部分人举起民主的旗帜,打出“民主拒共”的招牌,便迅速凝聚了人心,争取到大量市民支持。那时候,民主派被视为一股维护社会稳定、繁荣、法治、保持资本主义制度及生活方式的力量,相反,中央政府则被指为一股会扰乱、改变香港现状的不稳定因素。

  讽刺的是,现在大家均看到了,中央及特区政府回归后确实贯彻了“港人治港、高度自治”,香港原来的生活方式没有大变,社会制度依循《基本法》的框架愈趋民主化。更教人意想不到的是,民主派近年竟带头冲击法治,屡屡扰乱议会秩序,多次于游行集会后堵塞马路,更扬言发动“佔领中环”;在社会政策方面,民主派倡议的政策亦愈来愈倾向社会主义,更推波助澜,助长社会上的仇富心态。反之,中央政府却一再呼吁维护法治、维护社会稳定、集中精力发展经济!在香港回归前,谁会想像得到?

  事实上,今天的民主派还能够代表香港的进步力量吗?他们提倡的很多所谓“港人优先”、“拒绝大陆化”政策,背后乃建基于极端本土主义及群体性排外的情绪,这称得上是普世价值吗?称得上是积极力量吗?

  甚至乎,若过去几年是由民主派执政,香港会是怎样的香港?最基本的,香港将不会有高铁、不会有港珠澳大桥、不会有任何新市镇规划、营商条例将更苛刻、特区政府必须加税以应付更沉重的福利开支!试问,这样的香港又会有什么前途?过去,民主派一直充当反对派的角色,在香港的政治氛围下,两个角色甚至是等同的!说实话,站在反对派的位置上,民主派过去的表现不可谓不落力,但他们有能力执政吗?当我们撕开民主的面纱,一个带头扰乱社会秩序、阻挠发展、对抗中央政府、主张本土、鼓吹排外、仇富的政治派别,将会带领香港走向怎样的彼岸?

  作者为香港青年时事评论员协会副主席

  • 责任编辑:孟浩

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印