道歉“回水” 有卸责之嫌
今次的国泰“款待门”有没有错？错在哪里？相关人士需付出甚么责任？只要翻阅有关法规，便白纸黑字，一清二楚，既毋须争拗、更不容诡辩硬拗。不过，部分政党和议员的道歉“回水”，即时将这些公事游说全皆抹黑，亦将参与其中的议员官员也一律抹黑。先例一开，往后的议案讨论，便将失去事先协调迴旋的空间，成为剑及履及的公开厮杀。
其次，作为上市集团，每位数万元的豪华招待，若不“顺便”进行游说，绝对是有负股东期望。因此，今次行程属于游走法规边缘的“擦边球”，有争议、无犯法，但却是误己累人。往后应如何因应社情转变而改善纠正，国泰航空与其他利益团体都应细心思量；但今趟惨被污名，亦反衬民粹凌驾法制的无奈！再其次，今次的焦点，在于部分政党和议员的前恭后倨态度，欢欢喜喜的行程，既有加插私人活动，亦有微博传真，但在面对舆论质疑时，便即时变脸，既有道歉，亦有“回水”，却予人卸责有馀、诚心忏悔不足的感觉。
因为，第一，“回水”不代表认错，政治敏感度不高这说法亦难服人，我们要求一个可以让人真正接受的说法。第二，除国泰航空外，有关政党和议员，还有没有参与其他类似的商业性公务款待？如有，将会作出怎么样的交代？我们要求的不是挤牙膏式的道歉回水。
