有些话在一个正常理性的社会我是不用，也不屑去讲的，但香港的社会已异常扭曲，所以我也不能不多加几句。梁振英绝没有要求我替林讨回公道，我与梁特首关系疏离，双方对经济民生的看法差距太大，他不会找我替他说甚么话。林奋强我是认识的，但他根本不知我会写本文。
我与林奋强其实不算太熟，第一次见面是在十多年前，当时我是“长远房屋策略委员会”的委员，有次林被邀请陈述他对房策的看法，我对他当时所用的分析方法并不怎样欣赏。大约两年前，我出席一个小型座谈会，到场后，有人尽是向着我叫“师兄”，原来是林奋强，据他告知，我们是来自同一中学。
“公审”无理取闹
在那次座谈会中，林告诉大家，他刚自资成立了一个非牟利的智库，叫“黄金五十”，用高薪僱用了不少才华横溢的年轻人，研究香港的发展道路，以回馈社会。我听他有如机关枪不断扫射出数据的演说，刚巧我也对这些数据十分熟悉，知道他的分析及结论都十分正确，不由得对他刮目相看。他的核心观点是香港本应有前所未遇过的发展良机，但社会必须有足够的土地，才能捕捉这些机会及容纳发展的空间，否则机会是会丧失掉的。这类问题我也思考过多年，现在香港受利益集团的政治所困，土地增加不了，高质素职位也自然流失，香港将来怎会有前途？他入行会我很是高兴，因为他明白经济问题之所在，但我也暗暗担心，他为人纯真得没有机心，而且对世界过度乐观，在恶劣的政治环境中是否适应得了？
接着他涉嫌“偷步”卖楼的事故便出现了。我一看新闻，便清楚这是无理取闹的“公审”。他未入行会时，在去年六月份已经放盘出售他拥有的27个单位中的两个单位，行会在10月26日才讨论“双辣”招数，他当时又不在香港，没有参加会议，非官守议员不会被政府预先咨询政策，他怎可能未卜先知？但一些媒体却仍是煞有介事，捕风捉影地提出指控，我很是替这位“师弟”不值，其后又有报道指他对房屋经纪说，若卖价超出他的理想价，可以把差额送给经纪。在经济学的角度而言，这是很正路的奖励，但有人又说这是违法的。在电视机所见，他显然不知这可能违法（但现在刑事检控专员薛伟成已说明，林在这方面根本没有犯法，并非是证据不足，而是本来便没有犯法），所以他表达意见时稍有慌乱。
绝对权力 绝对腐蚀
薛伟成还他一个清白的报告公布后，我们的传媒是怎么一个态度？本来林的问题一开始时便清楚不过，部分传媒自己带着有色眼镜，被证明错看事情后，不但不检讨自己的过失，尚要强词暗指林是咎由自取，是他言行有异，才引致外界声讨。你自己带了黑眼镜把甚么人都看成是黑色的，不怪自己，竟又埋怨别人为甚么这么黑！
前副廉政专员郭文纬发公开信指出，公开在廉署被检举的人可能触犯《防止贿赂条例》第30条。我把这条例找来，发觉其中稍有漏洞，条例似乎在说，公开已被廉署立案调查的人的资料及身份是犯法的，可坐牢一年，但尚未立案的，公布资料则未必犯法。该条例的原意便是保护被检举者不致被人无理打击，但部分传媒对此已不以为意了。
我的研究项目之一是贪污问题，我在此课题的论文，在国际学术界中被引用了超过1300次，算是薄有名气。我深知贪污腐败必定涉及滥权，而且Lord Acton所说的“一切权力都腐蚀，绝对权力绝对腐蚀”是至理名言。传媒人权力极大，可翻云覆雨，你们有没有问过自己，是否已被没有节制的权力所腐蚀，不时都在欺凌无力反抗之人？说声道歉，才见胸襟。至于政党中人，我已是不会失望了。
