香港《文汇报》今日发表蒯辙元的署名文章，题为“‘入闸论’和‘暴动论’抵触中央底线”，全文如下：乔晓阳先生非常明确地告诉世人，中央关于香港普选的底线是两句话：一是要按《基本法》和全国人大常委会的有关决定办事;二是特首人选必须是爱国爱港者，而爱国爱港者的根本标准就是不能与中央对着干。然而，最近有人先后提出抵触中央底线的“入闸论”和“暴动论”。笔者认为，“入闸论”回避特首候选人是否有过和中央对着干的言行、历史和现实表现，一味强调要让“泛民”人士入闸成为候选人，这是触犯乔晓阳先生所说的第二条底线的;而“暴动论”则是服务于“入闸论”，即：若不接受反对派入闸或成为特首，香港就会发生暴动这样的威胁，逼迫港人和中央接受反对派入闸。“入闸论”和“暴动论”最近甚嚣尘上，在爱国爱港阵营中也引起了较大争议，有必要进行探讨。
有人提出的“入闸论”认为，实行两党制的国家，竞选政纲也大同小异，但也有在朝在野之别。选民喜欢政党轮替，“换一个来看看”，是民主选举中的选民的普遍心态。因此，香港如果实行普选，拒绝反对派中人参选，是行不通的。
香港特首普选不是主权国家元首选举
但是，香港特区是中国的一个地方行政区域，直辖于中央人民政府，而不是一个国家或独立的政治实体，香港特首普选不是主权国家元首的选举。特首要维护好中央与香港特区的关系，不仅要对香港特别行政区负责，而且要对中央人民政府负责，这决定了特首必须由爱国爱港(不和中央对抗)的人担任，这是一个关系到“一国两制”和《基本法》能否顺利实施、“一国两制”成败的重大问题。
“入闸论”的要害，是回避入闸的人绝对不能有对抗中央的言行这一底线。全国人大法律委员会主任委员乔晓阳今年三月代表中央明确表态，强调坚持不能接受与中央对抗的人担任行政长官是条底线，坚持这条底线，不只是为了国家的利益，从根本上讲，也是为了维护香港利益，维护广大香同胞和投资者的根本利益。如果选出一个与中央对抗的人当特首，可以预见，届时中央与特区关系必然剑拔弩张，香港和内地的密切联系必然严重损害，香港社会内部也必然严重撕裂，这将根本损害香港的繁荣稳定，损害广大香港同胞和投资者的利益。
不能承受与中央对抗者担任特首的风险
提出“入闸论”的人假设说，即使选上了一位反对派的人上台，他也不能肆意妄为，他必须向中央述职，如果他敢于里通外国，更是滔天大罪，中央和港人不会放过他。这种假设尽管可能是一种善良的幻想，但完全站不住脚。
其实，对于有人认为一旦选出的特首与中央对抗，损害香港利益，中央和港人不会放过他，下次选举一定会把他拉下来。乔晓阳对此已经坦言：“如果出现这种情况，其后果是香港难于承受的……即使香港有人愿意承受与中央对抗的人担任行政长官的这种风险，站在国家的角度，站在维护根本宗旨的角度，站在落实‘一国两制’方针政策的角度，也不能承受这个风险。”
事实上，对抗中央的反对派主要人物，大部分早已经里通外国，“维基解密”曾公开上千份美国驻港领事馆的档案，揭露反对派“四人帮”的李柱铭、陈方安生、陈日君和黎智英，如何在外国势力支持下，组织“宗政媒”势力，指挥反对派的政治行动和选举安排。
天真幻想离开香港政治现实太远
通过综合观察分析，包括公民党核心人员的意见，以及一些美英在港机构人员口中流露的看法，可以明显感受到，余若薇作为反对派唯一的特首候选人，似是不可逆转之事。遗憾的是，爱国爱港阵营中有人对此视而不见，仍然视余若薇为温和的“民主派”人物，视她为“能与中央政府合作的泛民人士”，竟然天真地幻想：一位“温和的民主派”人物上台，也许又会驯化成建制派，因为形势使然。可惜，这种幻想离开香港的政治现实太远。美国重返亚太战略的一个重点，就要将香港作为颠覆中国政府和社会主义制度的基地，若美英势力栽培了20年的余若薇成为特首，她只会成为对国家推行“颜色革命”的急先锋。
有人提出“入闸论”后，又有人提出“暴动论”，声称若市民届时选出能与中央政府合作的“泛民”人士为特首，相信中央会接受，否则可能会引起“暴动”(Riot)。此一“暴动论”似乎隐约有新的“灾难论”的感觉。中英香港问题谈判之始，英国首相戴卓尔夫人坚持“三个条约有效论”的立场，并断言由中国取代英国的管治，“香港就会崩溃”，就会危及中国四化建设。针对这种论调，邓小平针锋相对地回答：“如果说宣布要收回香港就会像夫人说的‘带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”不管提出的人主观想法如何，“暴动论”的实际效果就是以新的“灾难论”，冲击中央不能接受与中央对抗的人担任行政长官的底线。
有人说，特首普选时，中央要准备接受政治理念不同的人都可以当选，甚至可接受高呼“结束一党专政”的人当选特首，若筛走民望高的“泛民”候选人，政治上行不通。高呼“结束一党专政”的人，毫无疑问就是与中央对抗的人，是与中国宪法对抗的人，是要干涉和改变中国宪法规定的内地政治制度的人。这样的人若当特首，才真正是国家和香港的灾难。
特首必须爱国爱港讨论具有实质意义
余若薇受到“入闸论”和“暴动论”的鼓舞，于8月15日在报刊发表“公民提名确保普选平等”的文章说：“特首选举由最初较虚无的‘爱国’论，已渐进到较实质的‘入闸’论，即如何可以成为特首候选人。”
但是，特首必须爱国爱港、不能接受与中央对抗的人担任行政长官是条底线的讨论，不是“虚”的讨论，而是具有实质意义，是对“一国两制”实践具有根本意义的讨论，是对香港的政制发展具有方向性指导意义的讨论。 说到底，这场讨论是关系到让什麽人掌握香港特区权力的根本原则问题。如果出现与中央政府对抗的力量、离心离德的力量在香港执政，以“一国”为前提的“一国两制”方针怎可能贯彻?香港的经济发展和民生改善怎可能得到保障?
落实行政长官普选，确保普选产生的行政长官是爱国爱港者，就必须就“爱国者治港”原则进行深入讨论，形成社会主流共识。只有弄清楚“爱国者治港”原则的实质内涵和重要性，具体普选方案的讨论才会有所遵循，令2017年特首普选水到渠成。
真正想让香港普选顺利实现的人们，要认清“美女蛇”、“变色龙”等形形色色的反中乱港之人，不给他们搞乱香港的机会。
